Судове рішення #1635077
РІШЕННЯ

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

                                                                                                                                             Справа № 2-363/2008р.

м. Краснодон                                                                                                                    28 січня 2008 року.

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу її участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 24.04.2001р. по 28.08.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу позивачка знімає квартиру за адресою:АДРЕСА_1. 25.09.2007 року рішенням Краснодонського місьркайсуду місцем проживанням малолітньої доньки сторін визначено з батьком дитини. Висновком органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міськради №92 від 09.10.2007р. позивачі надана можливість спілкування з донькою за домовленістю з відповідачем - 2 дні на тиждень за місцем її проживання. Однак з 12.10.2007р. відповідач перешкоджає позивачці у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки не йде на контакт, на дзвінки не відповідає. У зв”язку з чим позивачка просить суд визначити у якості способу її участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 надання можливості спілкування з донькою по домовленістю з відповідачем 2 рази на тиждень за місцем її проживання.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міськради у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони по справі  з 24.04.2001р. по 28.08.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками. Згідно з рішенням Краснодонського міськрайсуду від 25.09.2007р. місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 визначено місце проживання її батька ОСОБА_2.

Висновком органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міськради №92 від 09.10.2007р. було вирішено надати можливість спілкування ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 за домовленістю з батьком дитини - 2 рази на тиждень за місцем проживання матері.

Відповідно до ст.. 158 СК України рішення органу опіки та піклування щодо способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею є обов»язковим для виконання.

Суд встановив, що відповідач по справі рішення органу та піклування №92 від 09.10.2007р. не виконує, чинить перешкоди у спілкуванні позивачки з малолітньою донькою ОСОБА_3, що порушує права матері дитини, встановлені сімейним законодавством.

Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та драти участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання рішення органу  опіки та піклування щодо участі позивачки у вихованні малолітньої доньки, інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі позивачки у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 у вигляді спілкування позивачки з донькою за місцем проживання позивачки щотижня з 12-00год. п»ятниці до 12-00год. неділі.

Керуючись ст.ст.3,10,15, 57,  213, 214, 223, 253-255 ЦПК України,

на підставі ст. ст. 157,158,159 Сімейного Кодексу України суд, -

 

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1  у вихованні її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді їх спілкування за місцем проживання ОСОБА_1  щотижня з 12-00год. п»ятниці до 12-00год. неділі.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

 

Головуючий:

  • Номер: 6/588/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/2008
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 6/588/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/2008
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 19.07.2024
  • Номер: 6/588/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/2008
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 6/588/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/2008
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 6/588/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/2008
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація