Справа № 2-а-46/11

У Х В А Л А  

іменем України

"12" січня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -                                                                                     Бондаренка О.В.,

при секретарі -                                                                                                      Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління  праці та соціального захисту  населення  в Святошинському  районі  м. Києва,  Київського  міського  центру по  нарахуванню та здійсненню соціальних виплат   про визнання  дій протиправними, зобов’язання вчинити  певні   дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати  неправомірними дії   відповідачів щодо  нарахування  та виплати  щорічної допомоги на оздоровлення  у розмірі 4 мінімальних  заробітних плат з  моменту виникнення у нього права на таку виплату.

Вказана позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Зідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.  

Відповідно  до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті  99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.     

Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії, а саме просить суд  захистити його права з моменту їх порушення.   

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог заявлена позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач  пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи та відсутні правові підстави щодо відновлення даного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.   

Оскільки позов подано після закінчення строків звернення,  суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.   

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100  КАС України,   

                                                                   У Х В А Л И В:   

        Позов ОСОБА_1 до Управління  праці та соціального захисту  населення  в Святошинському  районі  м. Києва,  Київського  міського  центру по  нарахуванню та здійсненню соціальних виплат   про визнання  дій протиправними, зобов’язання вчинити  певні   дії за період до 2010 року - залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.    

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

 Суддя