Справа № 2-2276/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" лютого 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                          Бондаренка О.В.

при секретарі -                                                                                Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій він проживає з 1997 року. На прохання знайомих позивач надав дозвіл на реєстрацію та проживання у вказаній квартирі ОСОБА_2, який з лютого 2008 року був зареєстрований в квартирі, однак фактично не заселявся і не проживав в ній жодного дня. Договору на користування квартирою між ОСОБА_1 та відповідачем укладено не було. Разом з тим, ОСОБА_2 не приймав та не приймає участі у витратах пов’язаних зі сплатою житлово-комунальних послуг та утриманням квартири. У зв’язку з цим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

          В судове засідання позивач не з’явився, направив до суд листа в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлявся, належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві не з’явився, третя особа направила до суду листа в якому просить слухати справу за відсутності її представника.

Виходячи з вищенаведеного керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази у їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.09.2006 року. (а.с. 4-копія свідоцтва)

Згідно довідки форми № 3 від 11.10.2010 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані власник квартири ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізична особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-копія довідки)

Судом встановлено, що з лютого 2008 року відповідач в спірній квартирі не проживає, участі у витратах на сплату житлово-комунальних платежів та утримання квартири не приймає.

Відповідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо зазначені особи були відсутні з поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

Ст. 72 Житлового кодексу України передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки в судовому порядку.

     Таким чином, суд дослідивши матеріали цивільної справи, та даючи їм юридичну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що  відповідач  без поважних причин  не проживає у спірній  квартирі більше шести місяців, не сплачує житлово-комунальні послуги та не цікавиться квартирою АДРЕСА_1.  

       На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 208, 209, 212-216, 224-226   ЦПК України, суд, -

                                                     вирішив:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

       Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, знявши ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: