Справа № 2-656/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"01" лютого 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –                                                                              Бондаренко О.В.

при секретарі –                                                                                          Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільгосппереробка»про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2010 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільгосппереробка»матеріальні збитки в розмірі 93391 грн. 62 коп., 566 грн. 00 коп. плату за зберігання за період з 21.07.2010 року по 31.12.2010 року, 472 грн. 52 коп. –три відсотки річних та 2731 грн. 57 коп. –індекс інфляції.

При цьому зазначив, що 01.01.2010 року між позивачем та ТОВ «Агросільгоспереробка»був укладений договір про надання послуг № 274, щодо зберігання човна державний номер НОМЕР_1, тип судна  Казанка-5М3, 1988 року випуску.

          Відповідно до п. 1.2 Договору відповідач взяв на себе обов'язок зберігати судно в період навігації на воді, а в ненавігаційний період - на суші, на території підприємства.

Згідно п. 1.3 Договору сторони погодили, що підприємство забезпечує збереження прийнятих від власника корпуса, човна, мотору, а також будь-якого іншого майна власника, що з відома підприємства знаходиться на території ремонтно-відстойного пункту № 1 ТОВ «Агросільгосппереробка»(ящики, запчастини, інше).

В період часу із 20.07.2010 року  22 год. 30 хв. до 21.07.2010 року невстановлена особа, знаходячись по вул. Набережно-Печерська дорога, 8 в м. Києві, проникла у сховище, де викрала прогулянкове судно «Казанка-5М3»вартістю 11000 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Відповідно до висновку № 272 від 27 серпня 2010 року товарознавчого дослідження вартість викраденого прогулянкового судна Казанка-5М3, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1 складає 93391 грн. 62 коп.

14 вересня 2010 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про сплату збитків у розмірі 93391,62 грн. та плати за послуги в сумі 566,00 грн. протягом 5 банківських днів з дати одержання вимоги на рахунок позивача, проте відповідач одержавши 01 жовтня 2010 р. вимогу, в добровільному порядку збитків не відшкодував,  тому звертається до суду і просять стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 93391 грн. 62 коп., 566 грн. 00 коп. плату за зберігання за період з 21.07.2010 року по 31.12.2010 року, 472 грн. 52 коп. –три відсотки річних та 2731 грн. 57 коп. –індекс інфляції.

В судовому засіданні представник позивача  підтримав  позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.01.2010 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Агросільгосппереробка»було укладено договір про надання послуг № 274 (а.с. 6-9 –копія договору про надання послуг).

Згідно п. 1.2 Договору відповідач взяв на себе обов'язок зберігати судно в період навігації на воді, а в ненавігаційний період - на суші, на території підприємства.

Відповідно до п.1.3 договору сторони погодили, що підприємство забезпечує збереження прийнятих від власника корпуса, човна, мотору, а також будь-якого іншого майна власника, що з відома підприємства знаходиться на території ремонтно - відстойного пункту № 1 ТОВ «Агросільгосппереробка»(ящики, запчастини, інше).

На виконання вимог ст. 4 Договору позивачем було сплачено наперед вартість послуг із зберігання у розмірі 1260,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 411 від 13 березня 2010 року (а.с. 10- копія квитанції).

Відповідно до ст.2 договору, сторони погодили, що на зберігання позивачем передано, а відповідачем прийнято: човен державний номер НОМЕР_1, тип судна Казанка-5МЗ, 1988 року виготовлення, довжиною 4,60 м, шириною 1,60 м, загальною площею 7,36 кв. м (п. 2.1 Договору); двигун підвісного типу, 2007 року випуску, потужністю 60 к.с, заводський номер НОМЕР_2, марки Yamaha-F60CET (п. 2.2 Договору)(а.с.6-9-копія договору).

Про прийняття на зберігання належного позивачу човна та двигуна, що підтверджується судновим білетом Інспекції головного державного реєстратора флоту України,  серії СЯ № 006531 (а.с. 15),  відповідач видав залогове посвідчення № 98 (а.с.11- копія посвідчення).

З 22 год. 30 хв. 20.07.2010р. по 07 год. 30 хв. 21.07.2010р. з ремонтно-відстойного пункту № 1 ТОВ «Агросільгосппереробка»було викрадено належні позивачу судно «Казанка - 5МЗ»та двигун марки Yamaha-F60CET.

За фактом вчинення крадіжки Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу №06-12380, про що свідчить постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 29.07.2010р. (а.с.29-копія постанови).

Висновком № 272 товарознавчого дослідження, складеного експертом оцінювачем ОСОБА_2 27.08.2010 року, визначено, що позивачу як власнику судна «Казанка 5М3»бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 з двигуном Yamaha-F60CET , завдана матеріальна шкода у розмірі 93391,62 грн. (а.с.17-28 –копія висновку).

Згідно із ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 937 ЦК України встановлено, що договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Прийняття речі на зберігання може підтверджуватися видачею поклажодавцеві номерного жетона, іншого знака, що посвідчує прийняття речі на зберігання, якщо це встановлено законом, іншими актами цивільного законодавства або є звичним для цього виду зберігання.

Відповідно до ст. 977 ЦК України якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним. За договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов'язується не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця. Прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном).

Статтею  950 ЦК України встановлено відповідальність зберігача за втрату (нестачу) або пошкодження речі, а саме: за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Сторони погодили, що сторона, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання по даному Договору, зобов'язана відшкодувати іншій Стороні заподіяні таким невиконанням збитки (п.7.1 договору).

Статтею 951 ЦК України передбачено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Таким чином, в силу приписів чинного законодавства України та умов договору у зв'язку із втратою прийнятих на зберігання судна «Казанка - 5М3»та двигуна Yamaha-F60CET, відповідач має відшкодувати завдані позивачу збитки у повному обсязі.

 Згідно із ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Позивач сплатив встановлену ТОВ «Агросільгосппереробка»плату за послуги із зберігання за договором наперед за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. З моменту порушенням відповідачем договору, через що було викрадено належне позивачу судно «Казанка 5М3»бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 з двигуном Yamaha-F60CET № НОМЕР_2, починаючи з 21.07.2010 р., відповідач не надає позивачу послуг із зберігання судна, а отже відпали правові підстави для утримання грошових коштів за період з 21.07.2010 року по 31.12.2010р. в сумі 566,00 грн. в силу приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ст.ст. 625,1212 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 93391 грн. 62 коп., 566 грн. 00 коп. –плату за зберігання за період з 21.07.2010 р. по 31.12.2010 р., три відсотки річних в розмірі 472 грн. 52 коп., а також індекс інфляції в розмірі 2731 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір в розмірі 97 грн. 16 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись 22, 626, 936, 937, 950,  977, 1212 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 80, 81, 88, 208, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільгосппереробка»про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільгосппереробка», юридична адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 18, код ЄДРПОУ 32589859 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  матеріальні збитки в розмірі 93391 грн. 62 коп., плату за зберігання за період з 21.07.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі -  566 грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі - 472 грн. 52 коп.  та 2731 грн. 57 коп. –індекс інфляції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільгосппереробка», юридична адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 18, код ЄДРПОУ 32589859 на користь держави судовий збір в розмірі 97 грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: