Справа № 3-1154/11
ПОСТАНОВА
іменем України
"09" червня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 01.06.2011 року від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, директора ТОВ «Лан-Агро»,-
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, директор ТОВ «Лан-Агро», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.04.2011 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушені вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»щодо термінів виплати заробітної плати працівникам, а саме аванс за березень та квітень працівникам не виплачувався.
Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав. Пояснив, що за результатами акту перевірки, підприємством виконано усі вимоги та усунуті всі недоліки.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.
На час судового засідання 09.06.2011 року ОСОБА_1 були надані належні докази того, що виявлені порушення повністю усунуті, що дає суду підстави звільнити його від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю правопорушення.
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 41, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КпАП України звільнити, в зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ А. В. Павлійчук
- Номер: 3/1667/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1154/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Павлійчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1154/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Павлійчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 3/231/3256/11
- Опис: керування т/з в стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1154/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Павлійчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 3/801/11
- Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1154/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Павлійчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 3/102/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1154/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Павлійчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 16.06.2011