Справа № 2-в-1/11

У Х В А Л А  

іменем України

"09" березня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді -                                                                             Бондаренка О.В.

при секретарі -                                                                                           Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

          30 липня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить  відновити втрачене провадження  по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

 В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 16.11.2009 року він звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з метою отримання копії рішення Ленінградського (нині Святошинського) суду м. Києва від 03.06.1975 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Однак в архіві Святошинського районного суду м. Києва рішення по вказаній вище справі відсутнє.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та просила суд її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, направив до суду листа в якому просить розглядати його заяву про відновлення втраченого провадження за його відсутності.

Відповідно ст. 402 ЦПК України, відновлення  втраченого  повністю  або  частково  судового провадження в цивільній справі,  закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито,  проводиться у порядку,  встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачає, що втрачене  судове  провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб,  які брали  участь  у  справі,  або  за ініціативою суду.

          Згідно ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при  розгляді   справи   суд   використовує   ту   частину
провадження,  що збереглася,  документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження,  копії цих  документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 408 ЦПК України, за   недостатності   зібраних   матеріалів   для точного відновлення  втраченого  судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам,  які беруть участь у справі,  право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Під час перевірки алфавітних показчиків за 1973-1976 рр. було встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Ленінградського (нині Святошинського) районного суду м. Києва протягом вказаного періоду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, у зв’язку з відсутністю достатньої кількості матеріалів для її відновлення.

          Керуючись ст.ст. 402-409  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження –закрити.

Роз’яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони згідно ст. 408 ЦПК України мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної   скарги   на   ухвалу  суду  першої  інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання її копії.

Суддя :