Справа № 2-502/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"16" березня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -                                                                                         Бондаренко О.В.

при секретарі –                                                                                                Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, –

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 1999 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Жмеринським міським відділом, зроблено відповідний запис за №  131. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання доньки вже стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку ОСОБА_2, що складає 350 грн. - 450 грн. щомісячно. Однак у зв’язку з вступом ОСОБА_3 на перший курс денної форми навчання фінансово-економічного факультету Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, де вона навчається на контрактній основі, аліменти які сплачує відповідач є незначними, порівняно з витратами, пов’язаними з її навчанням. Відповідач в добровільному порядку  відмовився приймати участь у витратах на навчання доньки, тому позивач змушена звернутись до суду з позовом та просить суд його задовольнити на підставі  ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.02.2011 р. (а.с. 27-28-уточнення)

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 1999 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 131.(а.с. 3- копія свідоцтва)

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась донька –ОСОБА_3.(а.с. 4-копія свідоцтва)

Як пояснила в судовому засіданні позивач донька ОСОБА_3 в даний час проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні, що також підтверджується довідкою форми № 3 від 22.10.2010 року та довідкою виданою ЄРРЦ, Філії № 809  від 22.10.2010 року (а.с.11-12- довідки)

Судом встановлено, що донька позивачки ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми навчання фінансово-економічного факультету Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, дані обставини підтверджуються довідкою від 13.09.2010 року. (а.с. 5-копія довідки).

Договором № 103721 від 18 серпня 2010 року укладеним між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»та ОСОБА_1, передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 50 296 (п’ятдесят тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 00 коп., вартість навчання за один семестр становить 6 287 (шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп. (а.с. 6- копія договору)

Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що відповідач в добровільному порядку відмовився приймати участь у витратах на навчання доньки, оскільки вже сплачує аліменти на її утримання.

Так, згідно довідки  про доходи № 369 від 23.02.2011 р., відповідач ОСОБА_2 отримує заробітну плату в середньому 2313 грн. 66 коп. на місяць за виключенням сплати аліментів.(а.с. 40 –довідка про доходи)

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).   

Частиною 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З наведеного суд приходить до висновку,  що позивачка надала достатнього доказів того,  що є потреба у додаткових витратах на дитину, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повною мірою, стягнувши з  відповідача додаткові витрати на утримання дитини в твердій грошовій формі в розмірі 550 грн. 00 коп. щомісячно до закінчення нею навчання в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати з наданням правової допомоги в розмірі 300 грн. 00 коп. (а.с. 8-квитанція) та на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.   

Керуючись ст.ст. 180 -185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 8, 57-60, 79, 81, 88, 208-209, 212-213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :   

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,  додаткові витрати на доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пов’язані з її навчанням на  фінансово-економічного факультету Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. 00 коп. щомісячно до закінчення ОСОБА_3 вищевказаного навчального закладу.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, витрати пов’язані з наданням правової допомоги в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати пов’язані з  інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути –171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.  

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя