- відповідач: Продівус Світлана Володимирівна
- відповідач: Продивус Володимир Степанович
- Представник позивача: Король Іван Павлович
- позивач: Петров Гліб Костянтинович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39229/24-ц
пр. 2-7762/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Король І. П., звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.
04.09.2024 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, заява представника позивача від 04.09.2024 про відкликання позовної заяви - підлягає задоволенню. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА
- Номер: 2-7762/24
- Опис: про звернення стягнення на предмет застави
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 757/39229/24-ц
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуртова Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2024
- Дата етапу: 30.08.2024
- Номер: 2-7762/24
- Опис: про звернення стягнення на предмет застави
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 757/39229/24-ц
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуртова Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 2-7762/24
- Опис: про звернення стягнення на предмет застави
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 757/39229/24-ц
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуртова Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2024
- Дата етапу: 09.09.2024