08.11.2024

ЄУН 337/5983/24

Провадження № 2/337/2433/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

       08 листопада 2024 року                                                м. Запоріжжя

       Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник – адвокат Ковтун Владислав Ігорович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність позивача інформацію, поширену відповідачем в заяві до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про прийняття заходів до ОСОБА_1 , який нібито за місцем мешкання зберігає вибухові речовини;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Однак, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та провадження у справі не може бути відкрито через наступне.

Та, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році – 1211,20 грн);

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році – 3028,00 грн).

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_1 подана позовна заява про захист честі та гідності, яка містить позовну вимогу немайнового характеру та позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 1211,20 грн за вимогу немайнового характеру та 3028,00 грн за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Проте, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 1211,20 грн.

Про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору у позовній заяві не зазначено, клопотання про відстрочення, розстрочення його сплати, зменшення розміру або звільнення від його сплати не долучено.

У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн (реквізити: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA578999980313171206000008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник – адвокат Ковтун Владислав Ігорович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 М.В.Сидорова