Справа № 461/8594/24

Провадження № 1-кп/461/706/24

        У Х В А Л А

судового засідання

08.11.2024 року.                                                                        м. Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,

прокурора                                         ОСОБА_3 ,

захисника                                         ОСОБА_4 ,

обвинуваченої                                         ОСОБА_5 ,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023140000000290 від 20.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.1, ч.2 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023140000000290 від 20.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.1, ч.2 ст. 436-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну їй захисника.

Клопотання мотивоване тим, що призначений Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвокат ОСОБА_4 жодного разу не спілкувався з нею з метою узгодження позиції захисту; окрім цього, адвокат не подав в інтересах обвинуваченої жодного процесуального документу, внаслідок чого всі процесуальні документи обвинувачена ОСОБА_6 пише власноруч; також адвокат не ознайомлюється належним чином із матеріалами справи. У зв`язку з цим просить суд замінити їй адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника, оскільки вона не отримує належної безоплатної правничої допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання заперечив, вважає, що захисник належним чином представляє інтереси обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про заміну захисника, виходячи із права останньої заявляти таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до положень ч.1 ст.48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.

Згідно з п.11 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно пп.8 п.8 Регіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) та міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги, юрисдикція яких поширюється на територію двох областей та більше двох областей, а також Автономної Республіки Крим, міст Києва та Севастополя відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Судом встановлено, що між обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 відсутнє належне спілкування, немає процесуального взаєморозуміння; ОСОБА_5 стверджує про формальну участь адвоката у даній справі, зважаючи на тяжкість обвинувачення і санкції статті 111 ККУкраїни.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну правничу допомогу – гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Правнича допомога - надання правничих послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення (п.3 ч.1 ст.1 Закону).

Згідно ст.5 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», державна політика у сфері надання безоплатної правничої допомоги ґрунтується на таких принципах:

1) верховенство права;

2) законність;

3) доступність безоплатної правничої допомоги;

4) забезпечення якості безоплатної правничої допомоги;

5) гарантоване державне фінансування.

Враховуючи те, що кожен громадянин має конституційне право на захист, виходячи із права особи на безоплатну правничу допомогу, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 просить замінити їй захисника - адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника, у зв`язку з тим, що захисник неналежно виконує свої обов`язки, з метою недопущення затягування розгляду справи та забезпечення повної реалізації обвинуваченою своїх прав у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника для здійснення її захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45-49 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,-

У Х В А Л И В

       клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) замінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 - на іншого адвоката для здійснення її захисту у кримінальному провадженні №22023140000000290 від 20.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.1, ч.2 ст. 436-1 КК України.

Наступне судове засідання призначене на 20 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали надіслати до Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2024 року.

       Суддя                                                                         ОСОБА_1