ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 за заявою:  АКБ "Укрсоцбанк" (Івано-Франківська обласна філія),  вул. Незалежності, 44,         м. Івано-Франківськ, 76000;

до боржника:  фірми "Сатурн", вул.  Набережна, 15, смт.Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600;

про банкрутство

Скаржник: арбітражний керуючий ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суб"єкт оскарження ВДВС м.Івано-Франківська, вул. Грюнвальдська, 8,  м.Івано-Франківськ, 76000;

Суддя Грица Юрій Іванович

При секретарі   Тацуняк Наталія Володимирівна

Представники:

Від АКБ "Укрсоцбанк": Созонник В.В., (довіреність №10 від 10.01.06 ), представник;

ліквідатор:ОСОБА_1, арбітражний керуючий, ліцензія АА НОМЕР_1від 14.09.04р.;

Від АКБ "Укрсоцбанк": Наливайко С.Я., (довіреність № 1994 від 30.04.06 ), представник;

СУТЬ СПОРУ:  подано скаргу на бездіяльність та протиправні дії ВДВС в м.Івано-Франківську щодо виконання наказу НОМЕР_2від 23.11.05.

            Розглянувши подану заяву, заслухавши представників заявника та  державної виконавчої служби, суд встановив, що 28.11.05 ліквідатор  ОСОБА_1   вручено  наказ НОМЕР_2 від 23.11.05 на примусове стягнення з Івано-Франківської філії АКБ "Укрсоцбанк" м.Івано-Франківськ  6268 грн заборгованості по оплаті праці.

                      28.11.05 державним виконавцем Гайдич І.В. було видано постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання даного наказу та видано два розпорядження від 12.12.05 та 15.12.05 Івано-Франківській філії АКБ "Укрсоцбанк", яким зобов"язувалося боржника виплатити скаржнику заборгованість  по оплаті праці в сумі 6268 грн.         

            31.05.06ОСОБА_1 подав скаргу до ДВС Івано-Франківської області, щодо протиправних дій ДВС в м.Івано-Франківську, на яку отримав відповідь  про те, що згідно п.4 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" 24.03.06 державним виконавцем винесено постанову  про закінчення виконавчого провадження, в зв"язку х скасуванням рішення суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документу.

                  Не погодившись з вищевказаною постановою ДВС м. Івано-Франківська  ліквідаторОСОБА_1 подав суду скаргу на дії ДВС , та просить суд визнати дії ДВС м.Івано-Франківська щодо невиконання наказу НОМЕР_2 від 23.11.05 протиправними та зобов"язати виконати даний наказ.

                 27.07.06 ліквідаторОСОБА_1 подав суду доповнення до скарги на бездіяльність ДВС в м.Івано-Франківської області, в якому просить суд  визнати дії ДВС м.Івано-Франківська щодо невиконання наказу НОМЕР_2 від 23.11.05 протиправними.

               Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України,  виконання рішення господарського суду провадиться на підставі   виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

          Згідно   статті 117 вищевказаного кодексу  господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника  виправити  помилку,  допущену  при  його оформленні  або  видачі,  чи  визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню,  та стягнути на користь боржника безпідставно  одержане стягувачем за наказом.

          Як випливає з матеріалів скарги, господарський суд Івано-Франківської області  згідно ухвали , яка  набрала законної сили видав наказ  НОМЕР_2 від 23.11.05, як окремий юридичний документ на примусове виконання рішення суду.

          Івано-Франківська філія ВКБ "Укрсоцбанк" в своїй касаційній скарзі №21-16/85-171 від 02.12.05 просила ВГС  України зупинити виконання ухвали господарського суду від 18.10.05 та наказу господарського суду №734, проте ВГС України ухвалою від 23.01.06 не зупиняв виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області НОМЕР_2 від 23.11.05,  а тому господарський суд Івано-Франківської області не визнав наказ НОМЕР_2 від 23.11.05 таким виконавчим документом, що не підлягає виконанню.

           Отже,  суд вважає, що ДВС в м.Івано-Франківську не маючи жодних підстав, не забезпечив  виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області, а  тому скаргу  ліквідатораОСОБА_1. на дії ДВС слід задоволити.

Керуючись ст. 124 Конституції України,  ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу задоволити.

визнати дії ДВС м.Івано-Франківська щодо невиконання наказу НОМЕР_2 від 23.11.05 протиправними.

СУДДЯ                                                                                        ГРИЦА Ю.І.

Виготовлено в діловодстві

03.10.06  Рочняк О.В.