Судове рішення #16348651

                                                                                                                          

 

Справа № 3-530/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р.  Щорський районний суд Чернігівської області в складі:  

                                                               головуючого–судді                      ОСОБА_1,ОСОБА_1

                                                           при секретарі                               Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого комірником  в ФОП Чижевський "Вестра Трейд" в м.Чернігові, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за  ст.130 ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2011 року, о 13 годині 10 хвилин, в м. Щорс по вул. 30 років Перемоги ОСОБА_2 керував мопедом «Хонда», д.н.з. 241624, з явними ознаками  алкогольного сп"яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, від проходження  перевірки на стан алкогольного сп»яніння відмовився  в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.

У судовому засіданні  ОСОБА_2 вину визнав.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного  сп’яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху  водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для виявлення стану алкогольного сп»яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 122948 від 25 квітня 2011 р. (а.с.2).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.          

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

             Суддя                                                                                                                                                       В. І. Козак

  • Номер:
  • Опис: керуючи автомобілем не виконав вимоги працівника міліції про зупинку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: АП-530
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 3/519/11
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
  • Номер: 3/502/11
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація