6-а-1/11

УХВАЛА

про роз’яснення постанови суду.

 20.06.2011   року  Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бабича О.І, при секретарі Ярошенко Л.А, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника ВДВС Талалаївського РУЮ ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду.  

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного суду від 22 квітня 2011 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ в Талалаївському районі  про зобов’язання  відповідача вчинити певні дії по виконанню закону України «Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо перерахування пенсії за віком.

Постанова суду направлена на виконання, начальник ВДВС Талалаївського району звернувся до суду із заявою про її роз’яснення , посилаючись на те, що в постанові суду, як і в її резолютивній частині, вказується за календарний рік, що передував року звернення за перерахунком пенсії і тому  працівники пенсійного фонду звернулися до нього щоб він звернувся до суду про роз’яснення її виконання , але повноважень на підтримку звернення до суду  йому не надали . Але він все ж таки вирішив звернутися до суд  за роз’ясненням зазначеної постанови. Оскільки працівники пенсійного фонду не в  змозі  її виконати.

Відповідач та начальник ВДВС Талалаївського РУЮ ОСОБА_1М, до суду не з’явилися, повідомлявся  про час і місце  належним чином  про що свідчить зворотна розписка.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення постанови. Крім того ОСОБА_1М, надав суду заяву про розгляд справи без його участі пославшись на  зайнятість.

Вивчивши надані матеріали та  зазначену справу , суд вважає, що постанову  необхідно все ж таки заявнику роз’яснити.

У відповідності до ст.170 КАС України,  якщо судове  рішення є незрозумілим , суд який його ухвалив ,за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює  своє рішення, не змінюючи при цьому  його змісту.

Постановою суду від 22 квітня 2011 року, позов ОСОБА_2М, задоволено частково та зобов’язано  Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2   на підставі ч.2 ст. 40 Закону України « Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати  працівників у середньому  на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та який складає 1982,63 гривні за період з 60. 10. 2010 року, а не інше.

Оскільки, Пенсійним фондом України затверджено показник середньої заробітної плати (доходу)  в середньому на одну застраховану особу, у сумі 1982 гривні 63 копійки який  застосовується при визначенні коефіцієнту заробітної плати.

Із матеріалів справи та наданої заяви начальника ВДВС вбачається, що вони виходять із змісту п.11 ПКМ України № 580 від 28.05.2008 року, що при перерахунку пенсії застосовується  показник середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік , що передує  перерахунку пенсії  в якій жодні посилання  на необхідність застосування показника середньої заробітної плати за 2010 рік в сумі  1982 гривні 63 коп.  як і в запереченнях і відповідача відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України,  

                                                           УХВАЛИВ:

Роз’яснити постанову Талалаївського районного суду від 22 квітня 2011 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в  Талалаївському районі Чернігівської області  про зобов’язання відповідача вчинити певні  дії по виконанню Закону України «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування щодо перерахунку пенсії за віком. Вважати, що  виконанню підлягає ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування « з урахування  показника середньої  заробітної плати працівників у  середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та який складає 1982,63  гривні  за період з  30. 09. 2010 року.

Вважати, що виконанню підлягають вимоги зазначеного закону та коефіцієнта, а не підзаконних актів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд  Чернігівської області   на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

 Суддя:ОСОБА_3