8 січня 2008 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2005 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 серпня 2007 року, постановленої в касаційному порядку, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту “Кривбасгідрозахист”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У вересні 2007 року до Верховного Суду України надійшла вищезазначена скарга, у якій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в          м. Кривому Розі Дніпропетровської області ставить питання про перегляду зв'язку з винятковими обставинами судових рішень, постановлених у справі за    позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту “Кривбасгідрозахист”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з підстав неоднакового застосування одного і того самого положення закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж положення закону.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що доводи скарги свідчать про наявність підстав для допуску справи до провадження у зв'язку з винятковими обставинами. 

Керуючись статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Допустити скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2005 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 серпня 2007 року, постановленої в касаційному порядку, до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 2-45/2005 рік за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту “Кривбасгідрозахист”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право в строк до 28 лютого 2008 року подати заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.