Судове рішення #16347116


Справа № 2-1860/11


    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  


17 червня 2011 року                                        Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                         головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

                                         при секретарі- Бузовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом АТ ВТБ ОСОБА_1 Сумське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, -

                                             ВСТАНОВИВ:

         Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.10.2008 р. між ним з одного боку та відповідачем ОСОБА_2 з іншого був укладений кредитний договір № 06102008/314 на споживчі цілі, та надано кошти у сумі 25 000,00 гривень з кінцевим строком їх повернення 06.10.09 р. під 36% річних, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та термін які визначені в кредитному договору. Однак відповідач не виконував покладені на нього зобов'язання, що передбачені кредитним договором і має прострочення строків сплати щомісячного мінімального платежу за кредитом. В зв'язку з несплатою відповідачу було встановлено індекс інфляції, а також 0,5% в день від простроченої суми платежу, нарахована пеня та в розмірі 3% річних від простроченої суми з урахуванням інфляції.

Неодноразові звернення до відповідача про належне виконання договірних зобов'язань не дали позитивного результату всерівно не виконує договірних зобов'язань. Від 06.10.2008 р. № 06102008/314 було укладеного договір поруки з ОСОБА_3 №185, згідно якого вона поручається перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2

         Однак відповідачі на звернення банку не реагували, суму боргу за договором кредиту не сплачували, договірних зобов'язань покладених на них не виконували.

               Таким чином у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 49889 грн. 00 коп. з урахуванням відсотків, пені по кредитному договору № 06102008/314 від 06. 10.2008 року.

           Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу за кредитним договором № 06102008/314 від 06. 10.2008 року в сумі 49889,00 грн.. з урахуванням відсотків, пені, а саме дана сума складається з прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням пені 37859,79 грн., по відсоткам - 7128,36 грн., пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 4900,85 грн..

        Відповідач ОСОБА_2 вважає, що якщо він брав кредит то повинен сплачувати заборгованість за договором кредиту один.

        Представник відповідача ОСОБА_3 з позовом не згодна та вважає, що порука припиняється, так як вимоги про заборгованість до ОСОБА_3 від банку не було.

         Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

          Судом встановлено, 06.10.2008 р. між позивачем з одного боку та відповідачем ОСОБА_2 з іншого був укладений кредитний договір № 06102008/314 на споживчі цілі, та надано кошти у сумі 25 000,00 гривень з кінцевим строком їх повернення 06.10.09 р. під 36% річних, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та термін які визначені в кредитному договору.

Від 06.10.2008 р. № 06102008/314 було укладеного договір поруки з ОСОБА_3 №185, згідно якого вона поручається перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2

            Однак відповідачі на звернення банку не реагували, неодноразово направлялись їм і





претензія і вимога, однак суму боргу за договором кредиту не сплачували, договірних зобов'язань покладених на них не виконували. Неодноразові звернення до відповідачів про належне виконання договірних зобов'язань не дали позитивного результату, не виконують договірних зобов'язань. Відповідачі не виконували покладені на них зобов'язання, що передбачені кредитним договором і мають прострочення строків сплати щомісячного мінімального платежу за кредитом. В зв'язку з несплатою відповідачу було встановлено індекс інфляції, нарахована пеня, на 16.09.2009 року складає прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням пені 37859,79 грн., по відсоткам - 7128,36 грн., пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 4900,85 грн., а усього 49 889 грн.00 коп..

Судом встановлено, що відповідачі, в установлений договором строки суму за кредитним договором не повернули, ухилялися від виконання умов укладеного кредитного договору .

Умови договору, строки, порядок виконання зобов'язань були погоджені між сторонами та відомі. Тому необхідно стягнути з з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ ВТБ ОСОБА_1 Сумське відділення 49 889 грн.00 коп. заборгованість з урахуванням відсотків, пені по кредитному договору № 06102008/314 від 06. 10.2008 року солідарно, повернення судового збору по 260 грн. 00 коп. з кожного та по 60 грн.00 коп. з кожного повернення ІТЗ .

                   Керуючись ст..10, 11, 88, 213-215 ЦПК України, ст.. 526, 530, 536 ЦК

У країни,-

                                                        ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ ВТБ ОСОБА_1 Сумське відділення 49 889 грн.00 коп. заборгованість з урахуванням відсотків, пені по кредитному договору № 06102008/314 від 06. 10.2008 року солідарно, повернення судового збору по 260 грн. 00 коп. з кожного та по 60 грн.00 коп. з кожного повернення ІТЗ .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 20 червня 2011 року

Суддя



  • Номер: 6/337/137/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1860/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер: 6/405/217/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1860/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 03.02.2020
  • Номер: 6/405/217/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1860/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 2/827/13855/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1860/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація