Справа № 1-63/11

П О С Т А Н О В А

15 червня 2011 року  Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

                        головуючого судді                         Дамчука О.О.,

                        при секретареві                              Крат С.Ф.,

 за участю прокурорів                    Куцевол О.О.

                                                          ОСОБА_1

захисників                                        ОСОБА_2                                                            

                                                                      ОСОБА_3

                                                                                   ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Високопілля постанову прокурора Високопільського району Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.                        

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 10 березня 2002 року неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно проникли на територію Заградівського ліс-госпу в с. Заградівка Високопільського району Херсонської області, звідки таємно вчинили крадіжку майна на суму 3120,00 грн.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за № 600025-02 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5, пояснивши, що на момент вчинення діяння, ОСОБА_5 не досяг віку кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 22 КК України, але ж на даний час ОСОБА_5 досяг повноліття, а тому підстав для застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру немає.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку ОСОБА_5, адвоката, які не заперечували проти клопотання прокурора, судом встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення та на момент вчинення діяння, ОСОБА_5 не досяг віку кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 22 КК України.

Оскільки на даний час ОСОБА_5. досяг повноліття, суд вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру відсутні.

Керуючись ст. 97 КК України, ст. ст. 7-1, 9, 447-449 КПК України, суд,-                                         

П О С Т А Н О В И В:  

Відмовити у задоволенні постанови прокурора Високопільського району Херсонської області молодшого радника юстиції – ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із досягненням ним повноліття.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя                                                                                                         О.О. Дамчук