Справа № 3-462/11

П О С Т А Н О В А

16 червня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області              Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 85 ч. 4 КпАП України  

В С Т А Н О В И В :

13.05.2011 року близько 22.00 години на р. Інгулець в районі смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновим павуком (а-25 мм., L-2 м., h-2 м.) з берега, в період весняно-літньої заборони, затриманий під час постановки, риби виявлено не було, чим своїми діями порушив п.п. 4.14.1, 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, Наказ № 21 від 29.03.2011 року “Про встановлення весняно-літньої заборони на лов ВЖР в зоні контролю Херсондержрибоохорони”, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001493/3004 від 13.05.2011 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилученого знаряддя лову від 13.05.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,  вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 85 ч.4, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (Трьохста сорока) грн. з конфіскацією знаряддя лову мисинового павука ( а-25 мм., L-2 м., h-2 м.). грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

          Суддя                                                                                                                        О.О. Дамчук