У Х В А Л А
20 червня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Григоренка М.П.,
суддів Буцяка З.І., Оніпко О.В.,
при секретареві Омельчук А.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду від 05 травня 2011 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Рівненської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження про затвердження технічних документацій та землеустрою щодо складання Державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для ведення садівництва та Державного акту про право приватної власності на землю, передачу земельної ділянки у спільну сумісну власність,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Рівненського районного суду від 05 травня 2011 року провадження по даній справі в частині заявлених ОСОБА_3 позовних вимог до Рівненської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження № 799 від 19.11.2009р. та зобов’язання вчинити певні дії закрито, на підставі частини 1 статті 205 ЦПК України.
Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі вказує, що спір по всіх позовних вимогах підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ЦПК України. Зазначає, що між нею та відповідачами існує спір про право цивільне, що випливає із земельних правовідносин.
У зв’язку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 заявляє позовну вимогу до Рівненської районної державної адміністрації як суб’єкта владних повноважень про визнання недійсним нормативно-правового акта, а саме розпорядження про
_______________________________________________________________________Справа № 22-1238-2011 р. Головуючий у 1 інстанції : Красовський О.О.
Доповідач : Григоренко М.П.
затвердження технічних документацій та землеустрою щодо складання Державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для ведення садівництва.
Відповідно до частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.
У зв’язку із викладеним, ухвала Рівненського районного суду від 05 травня 2011 року підлягає залишенню без змін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Рівненського районного суду від 05 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і її може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Григоренко М.П.
Судді Буцяк З.І.
Оніпко О.В.