Справа №2-1052\11

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

  Р І Ш Е Н Н Я   

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И   

31 травня 2011 року                                                                                   м. Донецьк

        Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:   

                     головуючий   суддя            Заборський В.О.   

                     при секретарі                      Подгородецькій В.А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   

В С Т А Н О В И В:   

29 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 21 лютого 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачкою. З 10 травня 2010 року шлюбні відносин припинено і відповідач пішов із сім’ї. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, спільного майна не мають. Дитина буде проживати разом з позивачкою. Кошти на утримання дитини відповідач сплачує за рішенням суду. Примирення та спільне проживання не можливе та суперечить її інтересам. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

         Позивачка ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтримала в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить справу розглянути у її відсутність, не надавати строк на примирення, оскільки в неї нова сім’я.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився. До суду надав заяву про визнання вимог позивачки в повному обсягу та просив розглянути справу у його відсутності і не надавати строк для примирення.

          Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського РУЮ м. Донецька, про що зроблено відповідний актовий запис №73 у Книзі реєстрації шлюбів 21 лютого 2009 року. Подружжя має сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.  

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім’єю і не ведуть сумісне господарство понад один рік. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до положень статті 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов’язки.

          Згідно з приписом ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.   

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сім’ї   неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

          У зв’язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, на підставі частини 1 ст.. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки понесені судові витрати, пов’язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.   

                На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 174, 212, 213,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.   

        Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського РУЮ м. Донецька, актовий запис №73 - розірвати.  

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

          Суддя: