Справа № 2-а-1461/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          15 год. 20 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          В суд звернулась ОСОБА_1 із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську (далі - УПФ) про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.01.2010 року відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон №796–ХІІ). У цьому ж позові позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі ч.2 ст. 56 Закону №796–ХІІ, збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений 15-річний стаж з  01.01.2010 року.

          Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є постраждалою наслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4, непрацюючим пенсіонером, який проживає на території посиленого радіоекологічного контролю, а вищезазначені виплати проводяться відповідачем у менших розмірах, ніж передбачено нормами закону.

Покликається ОСОБА_1 й на те, що вона має право на підвищення розміру пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи понад встановлений 15-річний стаж.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині зобов’язання відповідача здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії, підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю та збільшення пенсії за стаж з 01.01.2010 року по 25.11.2010 року у зв’язку із закінченням строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області не подало заперечень на адміністративний позов, подавши суду для дослідження пенсійну справу позивача.

          Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі приходить до висновку про часткове задоволення позову.

З  копії посвідчення серії В-І №451758 (арк.пенс.справи 14) вбачається, що дійсно ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4. Згідно матеріалів пенсійної справи та доводів позивача вбачається, що вона отримує додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю (по категорії 4), підвищення пенсії, як непрацюючий пенсіонер, який проживає на території посиленого радіоекологічного контролю. Вказані виплати здійснюються відповідачем у розмірах, що є меншими, ніж визначено відповідними нормами законів.

За нормою ст.51 Закону № 796 - ХІІ особам, віднесеним до категорії 4, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі - 15 процентів мінімальної пенсії за віком.

Згідно із ст.39 ч.2 Закону № 796 –ХІІ передбачено, що пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті. Частиною першою ст.39 Закону № 796 –ХІІ передбачається доплата у зоні посиленого радіоекологічного контролю (до якої належить м.Кузнецовськ) –одна мінімальна заробітна плата.

На думку суду, є підстави для застосування загальної норми ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно якої мінімальний розмір пенсій за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Прожитковий мінімум є базою для розрахунку  мінімальної пенсії за віком, інших соціальних виплат. Статтею 46 Конституції України гарантується, що пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Наведене дає суду підстави при вирішенні даного спору застосувати мінімальний розмір пенсії за віком на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік»  Прикінцеві положення доповнені пунктом 4 такого змісту: «Установити, що у 2011 році норми і положення статей  39, 50,  51,  52,  54  Закону  України "Про статус і соціальний захист громадян, які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи" ( 796-12  )  (Відомості  Верховної  Ради України,  1992 р.,  N 13, ст. 178 з  наступними  змінами),  статті  6  Закону  України  "Про соціальний захист  дітей  війни"  ( 2195-15 ) (Відомості Верховної Ради України,  2005  р.,  N  4,  ст.  94  з  наступними  змінами), статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб,  звільнених з  військової  служби,  та деяких  інших осіб" ( 2262-12 ) (Відомості Верховної Ради України, 1992 р.,  N 29,  ст.  399 з наступними змінами)  застосовуються  у порядку  та  розмірах,  встановлених  Кабінетом  Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету  Пенсійного  фонду України на 2011 рік".

Вказана норма набула чинності із 19.06.2011р. Тому, вимоги позивача, що ґрунтуються на положеннях ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»підлягають задоволенню за період до 18.06.2011р. включно, а в частині зобов’язання відповідача виплачувати спірні суми у подальшому, - позов слід відхилити.

Вирішуючи вимогу про нарахування збільшення пенсії за страховий стаж, суд керується тим, що згідно із п.13 Прикінцевих положень Закону України №1058-ІV встановлено, що у разі, якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором.

Нормою ч.2 ст.56 Закону України №796-ХІІ визначено, що право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком №1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку.

Аналізуючи вказану норму Закону, суд звернув увагу, що збільшення пенсії встановлюється у відсотку до заробітку. Тому, для застосування цієї норми Закону істотне значення має та обставина, який саме заробіток обраний для нарахування пенсії, так як зокрема ст.57 Закону України №796-ХІІ визначено за який час може бути обрано заробіток для обчислення пенсії, за бажанням того, хто звернувся за пенсією. На думку суду, норма частини 2 ст.56 Закону України №796-ХІІ нерозривно пов'язана із обранням заробітку для нарахування пенсії відповідно до ст.57 Закону України №796-ХІІ, оскільки є істотним чи було взято для нарахування пенсії заробіток за будь-які 12 місяців підряд роботи на територіях радіоактивного забруднення (чи ще більш короткі строки, визначені цією статтею Закону) або ж було взято заробіток відповідно до ст.40 Закону України №1058-ІV (як, наприклад, у позивача - за 154 місяці). В цій частині визначення пенсійної виплати має зберігатися системність підходу: застосування для нарахування підвищення пенсії за страховий стаж норм того Закону, за яким обрано заробіток для нарахування основної пенсії, так як підвищення пенсії за страховий стаж пов'язане із заробітком, з якого нараховано пенсію.  

Оскільки позивачу, за його вибором, призначено пенсію відповідно до Закону України №1058-ІV, то і збільшення пенсії відповідачем має бути проведене у розмірах встановлених нормами цього Закону України №1058-ІV. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги позивача щодо нарахування збільшення пенсії за стаж згідно ч.2 ст. 56 Закону №796–ХІІ слід відмовити.

          Керуючись ст.ст.11, 71, 138, 160-163, 167, 1832 КАС України, ст.39, 49, 51, 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, суд , -

п о с т а н о в и в  :

          Позов задовольнити частково.

          Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 26.11.2010р. до 18.06.2011р. включно: додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі, віднесеній до категорії 4, на підставі норми ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком;  підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати на підставі ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити через їх безпідставність.

          На підставі п.1 ч.1 ст.256 КАС допустити негайне виконання постанови суду про присудження виплати пенсій, у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                   Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: