Справа № 1-106/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді                                    Ковтуновича М.І.       

при  секретарі                                                    Панчук Г.І.

з участю прокурора                                           Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 24 вересня 1966 року в с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України судимості не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  

    за  ст.263 ч.2  КК України,

в с т а н о в и в :

          В жовтні 2010 року в лісі поблизу с.Собіщиці Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_1 знайшов і забрав для себе військовий штик-ніж, що є холодною зроєю колюче-ріжучої дії. Вказану холодну зброю ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу переніс додому за адресою: м.Кузнецовськ, вул.Енергетиків, буд.№15 кв.№7, де й зберігав до 11.05.2011 року.

11 травня 2011 року о 12 годині в м.Кузнецовську поблизу АЗС «Журавлина»ОСОБА_1, умисно без передбаченого законом дозволу носив при собі  у внутрішній кишені куртки військового штик-ножа заводського способу виготовлення, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Діяння ОСОБА_1 по носінню холодної зброї були присічені працівниками міліції  11.05.2011р.     

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно в жовтні 2010р. поблизу с.Собіщиці він знайшов штик-ножа і взяв собі для побутових потреб та переніс його додому по місцю проживання. Штик ніж був із дерев’яними плашками. 11.05.2011р. біля 12 год. підсудний, із штик-ножем у внутрішній кишені куртки, йшов до лісу, щоб вирізати вудилище і поблизу АЗС «Журавлина»в м.Кузнецовську був зупинений працівниками міліції для перевірки документів. Документів він не мав при собі. Працівники міліції побачили у нього штик-ніж, який у подальшому був вилучений  з участю понятих у відділку міліції. Підсудний обізнаний, що штик-ніж є холодною зброєю і дозволу на носіння такої зброї він не має.  

          В ході судового слідства на підставі ст.299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин стосовно незаконного носіння ОСОБА_1 холодної зброї - військового штик-ножа, так як ці обставини сторонами не оспорюються. Судом роз"яснено, що у такому разі сторони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.

          Показання підсудного під час судового слідства відповідають обставинам справи, тому суд визнає їх достовірними.

          Згідно висновку експерта від 19 травня 2011 року №31 вилучений у ОСОБА_1 штик-ніж є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме військовим штик-ножем заводського способу виготовлення з плашками (щічками) руків’я саморобного способу виготовлення (а.с.34-36).

          Аналізуючи показання підсудного та висновок експерта у справі, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, а кваліфікацію його дій  за ст. 263 ч.2 КК України, тобто умисне без передбаченого законом дозволу  носіння холодної зброї, - правильною.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, те, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу винного, обставини, що пом"якшують покарання.

          Підсудний щиро покаявся у вчиненому злочині. Цю обставину суд визнає пом"якшуючою покарання.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин не встановлено.

ОСОБА_1 немає негативної характеристики за місцем проживання, свою винність у вчиненні злочину визнав повністю і критично ставиться до скоєного, попередня судимість погашена. ОСОБА_1 не працевлаштований.

Сукупність наведених обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 та характеризують його особу,  свідчать про те, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст.263 ч.2 КК України і призначити покарання  у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

           Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно засудженого ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: військовий штик-ніж - знищити.

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту  проголошення, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд.

Головуючий :