Справа № 2-2221/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                    Іванцової Н.К.,

при секретарі                                        Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 30.11.2009 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-21505-301109, згідно якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26258903240872 в національній валюті та надав останній платіжну картку. У відповідності до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі. Відповідач станом на 14.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 14.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 005-21505-301109 від 30.11.2009 року становить 5 905,31 грн., при формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 вищезазначеного договору, не враховує розмір нарахованої пені, що становить 1400,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26258903240872 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 905,31 (п’ять тисяч дев’ятсот п’ять гривень 31 копійок) грн.; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 59,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній вимозі просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 30.11.2009 р. було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-21505-301109, згідно якого останній позивачем було відкрито картковий рахунок № 26258903240872 в національній валюті та надав останній платіжну картку. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Заборгованість за кредитним договором станом на 14.03.2011 р. становить 5 905,31 грн., що складається з: 2 542,37 грн. –тіло кредиту; 3 362,94 грн. –прострочене тіло кредиту; 1 400,00 грн. –пеня. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагувала; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 59,05 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. сплачені позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено  грошовий  еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов  договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, –

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»5 905 грн. 31 коп. (п’ять тисяч дев’ятсот п’ять грн. тридцять одну коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 005-21505-301109 від 30.11.2009 р., яка виникла станом на 14.03.2011 р.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати в сумі 179,05 грн. (сто сімдесят дев’ять грн. п’ять коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2