Справа № 3-411/11

П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 187 ч. 2 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, зазначені данні не повні, -, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2011 року близько 22.15 години ОСОБА_1 в с. Орлове по вул. Карла Маркса, стосовно якої рішенням суду встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме : заборону залишати домоволодіння після 22.00 години, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

В діях правопорушника не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення у фабулі правопорушення не міститься посилання на те, що правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КпАП України (дата) та в самому протоколі взагалі не міститься даних про притягнення правопорушника за ч.1 даної статті.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду  справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КпАП України.

З огляду на вищевикладене, під час підготовки справи до розгляду з’ясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення ст. ст. 256 КпАП України та п.2.6 Інструкції МВС України  з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення від 21.02.2001 року № 185, при складанні протоколу повинна вказуватися частина статті та стаття КпАП України згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчиненні протиправні дії, а так само в відомостях про притягнення особи до адміністративної відповідальності повинно вказуватись дата, яким органом, стаття притягнення до адміністративної відповідальності та вид стягнення, в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення, відомості вказані в п.8 протоколу про адміністративне правопорушення не повні та не відповідають дійсності. Доказів, які б свідчили про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника до протоколу не долучено,  в порушення п. 2.7 вищезазначеної Інструкції та ст. 187 ч.2 КпАП України, а тому кваліфікація правопорушення за ч.2 ст. 187 КпАП України не мотивована, відповідно до чого вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 500717 від 16.05.2011 року, направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя  –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, направити на доопрацювання до Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

          Суддя                                                                                                                        О.О. Дамчук