Справа № 1-103/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року  Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

           головуючого судді                            Дамчука О.О.

           при секретареві                                Крат С.Ф.

           за участю прокурора                            Богуненко С.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою:смт. Високопілля вул. Гоголя 42 Херсонської області, в порядку ст.89 КК України.  

у скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року, близько 19.00 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні розташованому за адресою: вулиця Нова 74 смт. Високопілля Херсонської області, що належить ОСОБА_2, безпричинно, навмисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної не поваги до суспільства, став грубо порушувати громадський порядок як сукупність суспільних відносин, які забезпечують громадський спокій та нормальні умови проживання громадян, що виразились в голосному викрикуванні брутальної лайки принижуючи честь і гідність громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3. В подальшому продовжуючи свої хуліганські дії став навмисно наносити удари деревинною палицею по рукам ОСОБА_2 та удар ногою в живіт, спричинивши останній фізичний біль. Далі не реагуючи на зауваження ОСОБА_3, припинити свої хуліганські дії, став умисно наносити останньому два удари рукою в область обличчя та удар деревинною фанерною стінкою від тумбочки по голові, в результаті чого ОСОБА_3 отримав, згідно висновку № 9/23 від 18.04.11 судово-медичного експерта ОСОБА_4 відділення легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, що виникли від дії тупого предмету.

Вказані хуліганські дії гр. ОСОБА_1 відзначились особливою зухвалістю, поєднані з спричиненням тілесних ушкоджень, що продовжувались на протязі тривалого часу та вперто не припинялись.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.04.2011 року, близько 19.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в домоволодінні по вулиці Новій 74 смт. Високопілля Херсонської області, виражався брутальною лайкою по відношенню до ОСОБА_2 і ОСОБА_3. В подальшому деревинною палицею наніс декілька ударів по руками ОСОБА_2 та один удар ногою в живіт, далі ОСОБА_3, наніс декілька ударів рукою в обличчя та один удар деревинною фанерною стінкою від тумбочки по голові.

У відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України суд за згодою підсудного визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджуються його свідченнями даними в ході судового слідства.  

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому злочину підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_3. від 08.04.2011 року;  (а.с. 7)

- заявою ОСОБА_2 від 08.04.2011 року;  (а.с. 7а)

- протоколом огляду місця події від 08.04.2011року в якому зафіксований факт вчинення   хуліганських   дій   в   дворі   розташованого   за   адресою:    вул. Нова   74 смт. Високопілля Херсонської області;  (а.с.9  )

-  висновком  судово-медичної експертизи  від   18.04.2011 року № 9/23,  згідно якого
ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження;   (а.с.22)

-           постановою про визнання і залучення речових доказів від 17.04.11 року  (а.с.18)

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обтяжуючих обставин суд відносить,  вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, між тим суд враховує дані про особу підсудного який в силу закону не судимий, повністю визнав вину та щиросердно розкаявся у скоєному, у зв’язку з чим суд вважає за можливе його виправлення й перевиховання без призначеного вироком покарання з випробуванням.

    Керуючись ст.ст. 333, 334, 335 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на один рік, в силу п. п. 3, 4 ст. 76 КК України, зобов'язавши його повідомляти органу кримінально - виконавчої системи про переміни свого місця проживання та періодично являтися  в орган кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 «підписку про невиїзд» не змінювати до набрання  вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю.

  На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                                                        О.О. Дамчук