Справа №22-а-4028/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О.І.
Код категорії 10.3.1 Суддя-доповідач - Жмака
УХВАЛА
06 травня 2011 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Жмаки В. Г.,
суддів - Ведмедь Н. І., Сибільової Л. О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду клопотання і апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 28 січня 2010 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
в с т а н о в и л а:
У грудні 2009 року позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2007-2009 роки.
Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 28 січня 2010 року вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно з урахуванням виплачених сум.
Відповідач у строки та в порядку встановленому процесуальним законом оскаржив постанову місцевого суду від 28 січня 2010 року, а 27 січня 2011 року подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, 21 лютого 2010 року.
Колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Отже, правонаступництво щодо виплат, які є предметом позовних вимог у справі, не допускається.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
За змістом ст. 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку або провадження у справі закривається з підстав, встановлених у ст.157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Отже, у зв'язку зі смертю позивача 21 лютого 2010 року та ураховуючи, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, визнавши нечинною постанову місцевого суду від 28 січня 2010 року.
Керуючись ст.ст.157, 203, 206 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатам», колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі задовольнити.
Визнати нечинною постанову Білопільського районного суду Сумської області від 28 січня 2010 року.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -