Судове рішення #16343238

Справа № 2-2199/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 травня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної Податкової Інспекції м.Херсона про виключення з опису майна, як частки в спільній сумісній власності подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить виключити з опису Постанови про накладення арешту від 17.12.2010 року у кримінальній справі № 020217-10, порушеної за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, корп.5 у м.Херсоні, яка є спільною сумісною власністю подружжя.  

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До матеріалів позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 17,00грн. В той час як відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р. судовий збір із позовних заяв вираховується у розмірі 1 відсотку ціни позову, тобто належна до сплати позивачем сума повинна становити не менше 51 грн. і не більше 1700 грн.

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. В той час як відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»за розгляд справи позовного провадження з розгляду майнового характеру їх розмір становить 120грн., тобто належна до сплати позивачем сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням вже сплаченої суми становить 90грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Податкової Інспекції м.Херсона про виключення з опису майна, як частки в спільній сумісній власності подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.  

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.


СуддяОСОБА_3

                                              


  • Номер: 6/0203/34/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2199/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 6/591/196/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2199/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 6/456/35/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2199/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 2/814/193/2012
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення відповідача, визнання дій відповідача незаконними, стягнення майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2199/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 06.06.2012
  • Номер: 2/609/9922/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2199/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 2/3239/11
  • Опис: розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2199/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 2/1319/6735/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2199/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація