Справа № 2-о-36

2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2011 року                                                  м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого –судді                                                КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

народних засідателів                                        МОРОЗ Л.П.,  СЕРГІЄНКО Н.А.

при секретарі                                                           ЯВТУШЕНКО О.С.,

без участі осіб, що беруть учать у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду м. Охтирка цивільну  справу за заявою

ОСОБА_1 в  інтересах: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Охтирської міської ради

про визначення  опікуна над недієздатною

в  с  т  а  н  о  в  и   в:

18.02.2011 року  суду до суду надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що  рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2007 року по справі № 2-о-157 ОСОБА_2 визнана недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3, яка є матір»ю ОСОБА_2 22.01.2011 року ОСОБА_3 померла.

Посилаючись на намір опікуватися племінницею ОСОБА_2, якій приходиться родичем, заявник просив призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги за заявою підтримав.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, в наданому суду поданні висловив думку про доцільне призначити заявника опікуном над ОСОБА_2.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення всіх учасників судового розгляду, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються  ст.ст. 39, 40,  41, 58, 60  ЦК України, підлягають судовому розглядові згідно ст.ст. 236-241 ЦПК України, а вимоги за заявою  такими, що  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній  справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2007 року по цивільній справі № 2-о-157\07 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною і її опікуном призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. \а.с. 8\.

22.01.2011 року ОСОБА_3 померла \а.с. 18\.

З досліджених судом свідоцтв про народження суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_2 \а.с. 10-11\.

Таким чином, врахувавши приведені заявником докази та висновок органу опіки і піклування про доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, яка потребує  догляду та лікувальних заходів, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, суд не встановив будь-яких протиріч, а тому  вважає за правомірне задовольнити заяву ОСОБА_1

На підставі  ст.ст. 39, 40,  41, 58, 60  ЦК України, ст.ст. 57-61, 236-321 ЦПК України,  суд –

в  и  р  і  ш  и  в:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 в  інтересах: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Охтирської міської ради про визначення  опікуна над недієздатною –задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                                                            ОСОБА_4

Народні засідателі                                                            Л.П. МОРОЗ, Н.А. СЕРГІЄНКО