Справа №22ц -39/08                                                                             Головуючий в 1 інстанції: Восковська О.А.

Категорія: 26                                                                                                 Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

«6» лютого 2008 року.                                                                                    м. Луцьк.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого             -          судді  Завидовської - Марчук  О.Г.,

            суддів                         -          Карпук А.К., Осіпука  В.В.

при секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

            позивача ОСОБА_1,

            представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету  Ковельської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за апеляційною скаргою  заінтересованої особи ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду  від 4 вересня 2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

            В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4, покликаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила рішення  суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

            Оскаржуваним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 4 вересня 2007 року  позов задоволено, ухвалено визнати  за  ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1- в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

            В даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен зокрема, апеляційну скаргу заперечили, просили рішення суду першої інстанції залишити без зміни, апеляційну скаргу - без задоволення.

            Перевіривши законність і обґрунтованість  рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

            Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до  свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеного за життя ОСОБА_6 на ім.»я ОСОБА_1, який вступив у фактичне володіння спадковим майном в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 шляхом проживання в житловому будинку в с.Качин Камінь - Каширського району та доглядом за квартирою АДРЕСА_1, а тому  дійшов висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

            Однак суд, в порушення вимог ст. ст. 10, 11, 212, 213 ЦПК України належним чином не з»ясував коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6, чи хто - небудь  із спадкоємців прийняв спадщину, що входить в масу спадкового майна і чи зареєстровано було право власності на спадкодавця нерухоме майно на час звернення позивача з позовом до суду.

            Як зазначила ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 03.05.2007 року за її позовом про визнання права власності на спадкове майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнано за нею, яка є - рідною сестрою померлих ОСОБА_6 і ОСОБА_5, та на підставі якого вона зареєструвала право власності на дану квартиру в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

            Проте суд, не з»ясувавши зазначених вище обставин  та не залучивши до участі в розгляді справи ОСОБА_4, як цього вимагає ст. 33 ЦПК України, дійшов передчасного висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

            Оскільки судом неповно з»ясовані обставини, що мають значення для справи та вирішено питання про право та обов»язки особи, яка не брала участі в розгляді даної справи -  ОСОБА_4, то рішення суду підлягає  скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України.

            Керуючись  ст. ст. 311, 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів

            У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

            Рішення  Ковельського міськрайонного суду від 4 вересня 2007 року в даній справі  скасувати, а справу направити  до того ж суду  на новий розгляд в іншому складі суду.

            Ухвала набирає законної сили з моменту  її проголошення  і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

            Судді: