Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 2-а-1104/11

23.05.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року                               Іванівський районний суд Херсонської області

Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крисанова В.  І.

при секретарі          Аненко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області  ОСОБА_2 про визнання незаконною  та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області ОСОБА_2 (далі - інспектор ДПС) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись  на  те, що інспектор ДПС 13 травня 2011 року виніс постанову та застосував до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за порушення п.2.3 «в» Правил дорожнього  руху, а саме:  за  те, що він 13 травня  2011 року о 13 год. 10 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області керував транспортним засобом -  скутером  «Фада»    без мотошолому, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП. З постановою про адміністративне правопорушення не згоден, так як скутер, яким він керував не є механічним засобом. Крім того, його притягнуто до відповідальності за порушення п.2.3 «в» Правил дорожнього руху, який стосується водії автомобілів. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на  обставини, викладені  в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заперечення проти позову до суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2011 року інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 13 травня 2011 року о 13 год. 10 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області керував транспортним  засобом - скутером «Фада»,  без  мотошолому, чим порушив п.2.3 «в» Правил дорожнього руху, відповідальність за що, передбачена  ч.4 ст.121 КУпАП (а.с.4); при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою не визнав, просив розглядати справи з участю захисника  (а.с.4); 13 травня 2011 року інспектор ДПС виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та застосував до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі  51 грн. за порушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що позивач  керував скутером  без мотошолому  (а.с.3).

Згідно ч. 1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім  випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 121 КУпАП  передбачена адміністративна відповідальність за порушення  водіями транспортних  засобів  правил   користування   мотошоломами.

Підпунктом 2.3. «в» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі – Правила)  передбачено обов’язок водія на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.  Дозволяється  не пристібатися особі,  яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

Суд вважає, що позивач, керуючі мопедом без мотошолому не порушив підпункт 2.3 «в» Правил дорожнього руху, який зобов’язує водіїв автомобілів під час керування транспортним засобом виконувати правила користуватися мотошоломами. Постанова про притягнення позивача до адміністративним відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.71, ст.ст.165, 167 КАС України, пунктами 1.10, 2.3 «в» Правил  дорожнього руху, ч.4 ст.121, ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд  

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектор ДПС взводу ДПС смт Новоолексіївка Генічеського району прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення   задовольнити..

Визнати постанову серії ВТ № 128282 від 13 травня 2011 року, складену  Інспектор ДПС взводу ДПС смт Новоолексіївка Генічеського району прапорщик міліції ОСОБА_2  відносно ОСОБА_1  про притягнення його до відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та  застосування адміністративного стягнення  у вигляді штрафу на користь держави  в сумі 51 гривня протиправною та скасувати її, провадження по справі про адміністративне  правопорушення закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3