Справа № 1-57/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року                                                                        Лубенський міськрайонний суд

         Полтавської області

в складі : головуючого судді Волювача О.В. ,

                при секретарі Шрейтер С.О. ,

                з участю прокурора Загребельного О.В.,

                захисника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню :             ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , гр - на

                                          України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого, не одруженого, раніш  судимого 24.04.2001 року Лубенським міським судом за ст. 17, 81 ч.3 КК України ( в ред. 1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. 21.05.2002 р. Лубенським міським судом за ст. 185ч.3, 357 ч.3 КК України до 3р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 30.03.2004 року згідно постанови  Автозаводського райсуду м. Кременчука від 22.03.2004 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців та 17 днів.

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ  :

            27 грудня 2007 року о 19 год. ОСОБА_3 прийшов в кафе-бар «777», що розташований на пл. Жовтневій в м. Лубни,  Полтавської області де розпивав спиртні напої зі знайомими.

Знаходячись в кафе о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння помітив на стільці за столиком де відпочивав, жіночу сумку знайомої ОСОБА_2 в якій знаходився гаманець.

Після цього ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки гаманця переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а власниця знаходилась на вулиці, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сумки гаманець вартістю 40 грн., в якому були гроші в сумі 200 грн. та кредитна картка «Дельта-банку» на рахунку якої знаходилось 3000 грн.

В подальшому ОСОБА_3 поклав викрадений гаманець до правої кишені власної куртки та покинув приміщення кафе. Після цього  в банкоматі «Приват-банку», який знаходиться по вул. Радянській, 115 в м. Лубни, знаючи пін-код, зняв гроші в сумі 3000 грн.,  з яких 676 грн. витратив на власні потреби, а 2524 грн. в подальшому були  вилучені працівниками міліції.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 3240 грн.

            Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину при  вищевикладених обставинах визнав повністю , суду показав, що 27.12.2007 року він відпочивав в кафе «777»,   де на стільці за столиком побачив жіночу сумочку з якої викрав гаманець в якому були гроші в сумі 200 грн. та кредитна картка з якої він вподальшому зняв 3000 грн.

            Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .

            Зважаючи на послідовність показів  ОСОБА_3 про обставини викрадення чужого майна , суд вважає ці покази достовірними .

            Суд вважає , що вина ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна , вчиненому повторно встановлена  і доказана, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання  ОСОБА_3  суд, керуючись  вимогами ст. 65 КК України  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу  винного ,  обставини , що пом'якшують та обтяжують  покарання .

            В якості обставин , що пом'якшують покарання суд враховує те , що ОСОБА_3 свою вину визнав, в скоєному щиро кається, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду потерпілій і яка прохає не позбавляти його волі.

          В якості обставин , що обтяжують покарання, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, всі обставини по справі, суд  вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

            Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням . При цьому суд враховує те, що він свою вину визнав, щиро кається в скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій і остання не має до нього претензій, по місцю проживання характеризується позитивно.

            Керуючись ст.ст .323 , 324  КПК України , --

ЗАСУДИВ :

            ОСОБА_3   визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України  і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

            Згідно ст. 75  КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням  з іспитовим строком на  3 (три) роки .

            Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з”являтися на реєстрацію  ці органи .

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

            Речовий доказ по справі: полімерний пакет з грошима в сумі 2524 грн., який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_2- залишити їй, як належний (а.с. 26-27)

            Вирок може  бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області  на протязі 15 діб  з моменту його проголошення .

                Суддя Лубенського

                міськрайонного  суду                                                                                    О. В. Волювач