24.06.2011

Дело № 3-2369/11, № 3-2370/11

ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2011 года                                                                                      город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2011 года в 16 час. 55 мин. на пр. Победы в г. Севастополе, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проходил прибором “Алкотест”. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. п. 2.9.а) ПДД Украины.

Более того, он же, в том же месте и в то же время, в зависимости от дорожной обстановки (мокрое дорожное покрытие), не правильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего при возникновении опасности - двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля НОМЕР_2, поворачивающего налево, не смог избежать с ним столкновения, что привело к повреждению обоих транспортных средств. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. п. 12.1, 12.3 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН1 № 014165 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с котором он ознакомлен, а также его объяснением в котором пояснил, что употребил 200 г. водки, после чего управлял автомобилем. Аналогичным протоколом серии СН1 № 014166 по ст. 124 КУоАП. Объяснением водителя автомобиля НОМЕР_3 –ОСОБА_2, в котором он пояснил обстоятельства ДТП, которые подтверждаются составленной схемой. Данными прибора “Алкотест”, который показал у ОСОБА_1 - 3,01 % алкоголя.

Учитывая характер совершенных ОСОБА_1 правонарушений, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины в части управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, представляющее повышенную опасность, что привело к дорожно-транспортному происшествию с повреждением транспортных средств, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД Украины, поэтому считаю целесообразным применить к нему административное взыскание по правилам ст. 36 КУоАП в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств.

Руководствуясь ст. ст. 36, 130 ч. 1, 124, 221 КУоАП, судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию с применением положений ст. 36 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                                                    Г.С. Бурлаков