24.06.2011

Дело № 1-526/11

Категория № 83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2011 года                                                                                 город Севастополь

          Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев жалобу ОСОБА_1, поданную в порядке ст. 27 УПК Украины по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          16 июня 2011 г. в Нахимовский районный суд г. Севастополя в порядке ст. 27 УПК Украины поступила жалоба ОСОБА_1, в которой он просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины.

          Из указанной жалобы следует, что 16 декабря 2006 г., примерно в 16 час. 20 мин., ОСОБА_2 во дворе дома № 60 по ул. Громова в г. Севастополе нанес легкие телесные повреждения ОСОБА_1. После этого, ОСОБА_2, повторно, - 27 декабря 2006 г., приблизительно в 8 час. 00 мин., в подъезде около лифта дома № 60 по ул. Громова в г. Севастополе, действуя из личных интересов, достоверно зная, что никто не может быть подвергнут унижающему его достоинство обращению, в нарушение ст. 28 Конституции Украины, нанес легкие телесные повреждения ОСОБА_1. Таким образом, ОСОБА_2, являясь гражданином Украины, то есть лицом, на которого распространяется действующее законодательство Украины и возложены обязанности по его соблюдению, действуя из личных побуждений, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея предусмотренных законом оснований, подверг ОСОБА_1 обращению, унижающему его достоинство, нанеся ему телесные повреждения легкой степени, чем были грубо нарушены его конституционные права.

          Изучив предоставленную жалобу, считаю, что она должна быть оставлена без рассмотрения по следующим основаниям:

          Согласно ст. 251 ч. 1 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным УПК Украины в отношении обвинительного заключения (ст. ст. 223 и 224 УПК Украины).

          В частности, в ней должны быть указаны: обстоятельства события преступления, то есть место, время, способ, мотивы и последствия преступления, совершенного лицом, в отношении которого подается жалоба; какими фактическими данными (с указанием источника этих данных) подтверждаются обстоятельства события преступления; сведения о лице, совершившем преступление; четко сформулировано обвинение с указанием статьи и части уголовного закона, предусматривающей ответственность за данное преступление.

          В своей жалобе эти требования в полном объеме заявитель ОСОБА_1 не выполнил.

Так, в качестве основных доказательств, к жалобе приложены копии актов судебно-медицинского освидетельствования № 1916 от 16.12.2006 г. и № 454-д (доп. к 1916 от 28.12.2006 г.), из которых следует, что у ОСОБА_1  обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, подтвержденное объективной неврологической симптоматикой; ссадины: на кончике носа, в теменной области головы по срединной линии и справа от нее (по одной), кровоподтек в подключичной области справа. Эти телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок 16.12.2006 г., и по признаку длительности расстройства здоровья (для лечения сотрясения головного мозга необходим срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня), относятся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

          В своей жалобе заявитель просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины, хотя из вышеуказанных актов судебно-медицинского освидетельствования усматривается, что потерпевшему причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, что следует квалифицировать по ст. 125 ч. 2 УК Украины.

          Кроме того, заявитель в резолютивной части своей жалобы не перечислил локализацию причиненных ему телесных повреждений, то есть последствий совершенного в отношении него преступления.

В соответствие с требованиями ст. 27 ч. 1 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.

          Таким образом, суд при рассмотрении дела такой категории, не может самостоятельно формировать обвинение, что является исключительной компетенцией потерпевшего.

          Указанные обстоятельства существенным образом влияют на принятие решения о возбуждении уголовного дела.

Поскольку жалоба ОСОБА_1 не отвечает требованиям, в отношении обвинительного заключения, поэтому в соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины, она оставляется без рассмотрения и возвращается лицу, направившему её, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 251 УПК Украины, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины - оставить без рассмотрения, возвратив её заявителю для устранения недостатков.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                        Г.С.Бурлаков