Судове рішення #16341769

15.04.2011

                                                                                                                Справа №2н–253/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                            

   15 квітня 2011 року                                                                                                              м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Щерабков С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Равіні»про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річн7их з ОСОБА_1,

 В С Т А Н О В И В :

ПП «Равіні»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1.

       Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24 березня 2011 року вказана заява була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути порушення вимог ст. ст.98,103 ЦПК України, а саме надати оригінал платіжного доручення про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн.  

       Згідно поштового повідомлення, заявник отримав вищевказану ухвалу –08.04.2011 року.

       Станом на 15.04.2011 року,  недоліки вказані в ухвалі суду від 24.03.2011 року не усунуті.

       Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заявником не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.03.2011 р.

Керуючись  ч.1 ст. 100, ст.101 ЦПК України, суддя

                              

  У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Равіні»про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річн7их з ОСОБА_1 –вважати не поданою і повернути  заявнику.

       Повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст.100 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення її недоліків.

       Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                    підпис:                                                      

з оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                                                С.О.Щербаков

  • Номер: 2-н/701/3708/11
  • Опис: . про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги 190,93 грн. та судових витрат 55.50 грн
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-253/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація