24.06.2011

             Дело № 3-2365/11

ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2011 года                                                                                           город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2011 г. в 2 час. 30 мин. на ул. Хрусталева в г. Севастополе, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался следовать в медицинское учреждение “Охраны здоровья”, а также продуть “Алкотест” в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил в судебном заседании, что он согласен с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом.

Выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН1 № 012257 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен, а также его объяснением, в котором пояснил, что 17 июня 2011 г. в 1 час. 15 мин. употребил 0, 5 л. алкогольного пива, после чего управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГАИ. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель автомобиля ОСОБА_1 отказался от освидетельствования прибором “Алкотест” и проследовать в учреждение “Охраны здоровья”, хотя у него были признаки алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения в сфере управления транспортными средствами, что следует из справки административной практики УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, но в минимальных пределах санкции статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221 КУоАП, судья, –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                                                    Г.С. Бурлаков