Справа № 2 - 200/ 2008 року                                

ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ      

31 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                      головуючого судді: Яковець О.Ф.,

                                      при секретарі:          Твердохліб І.Г.,

 розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Ромни справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- 

В С Т А Н О В И В :

            В січні  2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка  вказує, що 25 вересня 2004 року вона  з відповідачем зареєструвала  шлюб. В зв'язку з постійними сварками та непорозуміннями сторони проживають окремо, спільних стосунків не підтримують, а тому просить розірвати шлюб.

            В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю.

            Відповідач  до суду не з'являється , хоча  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Це підтверджується повідомленням про вручення судової повістки,   заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

            Зі згоди позивачки  суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

            Судом  встановлені  такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони  одружилися 25 вересня 2004 року в відділі реєстрації  актів цивільного стану   Роменського міського управління юстиції  Сумської області   , актовий запис № 225.

            Від шлюбу сторони дітей не мають .

            Сторони припинили шлюбні стосунки,  спільне господарство не ведуть, проживають окремо   більше двох місяців, миритися не бажають.

            Вказане свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України.

            Відповідно до п.2 ст.104 Сімейного кодексу шлюб припиняється  внаслідок його розірвання.

            Відповідно до ст.. 110, 112 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, то суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

            Суд вважає, що відповідно до встановлених судом доказів подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать  інтересам позивачки , поскільки сторони проживають окремо, не підтримають шлюбних стосунків,  не ведуть   спільне господарство , сім'я фактично припинила  своє існування.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,60,88,209,212,213,214-215, 224-226 ЦПК України

ст.. ст.. 104,110,112 Сімейного кодексу суд, -

В И Р І Ш И В  :

            Позов ОСОБА_1    задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  25 вересня 2004 року в відділі реєстрації  актів цивільного стану   Роменського міського управління юстиції  Сумської області   , актовий запис № 225.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного мита на

користь держави в розмірі  17 грн. покласти на  ОСОБА_2, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

СУДДЯ               підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                         О.Ф. ЯКОВЕЦЬ