Справа № 3-417/11

П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області               Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2011 року близько 00.45 години ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Т-2207 – 36км.+261м., керуючи транспортним засобом “АЗЛК - 2140” державний номерний знак 91-20 ДПД, не врахував дорожню обстановку та її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив з’їзд з проїзної частини та наїзд на дерево, чим спричинив механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.31 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 16.04.2011 року близько 00.45 години на автомобільній дорозі Т-2207 – 36км.+261м., керуючи транспортним засобом “АЗЛК - 2140” державний номерний знак 91-20 ДПД, не врахував дорожню обстановку та її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив з’їзд з проїзної частини та наїзд на дерево, чим спричинив механічні пошкодження транспортного засобу, після чого убрав автомобіль з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а,б,в,г,д,е) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КпАП України, а саме : залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Він же, 16.04.2011 року близько 00.45 години на автомобільній дорозі Т-2207 – 36км.+261м., керуючи транспортним засобом “АЗЛК - 2140” державний номерний знак 91-20 ДПД, згідно довідки Високопільської ЦРЛ в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього рух, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування  транспортними засобами особами, які знаходяться в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень, просив застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки транспортний засіб являється єдиним джерелом доходу сім'ї.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВТ1 № 142583 та серія ВТ1 № 142584 від 17.05.2011 року, схемою пригоди, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.05.2011 року, довідкою ЦРЛ від 20.04.2011 року № 453, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремих аркушах.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також  враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності,  визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді громадських робіт.

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 124, 1224, 130 ч.1 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 1224, 130 ч.1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення  в межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області, але подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Набирає чинності з ________________ року

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

  Суддя                                                                                                         О.О.Дамчук