Справа №  2-263/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року   смт. Петропавлівка                     

Петропавлівський  районний  суд  Дніпропетровської області   в складі :

головуючої  судді                          Курочкіної О.М.

при секретарі                            Лукіній Л.Г.

під час розгляду  у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка  цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро»  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Кредитною Спілкою «Союз –Дніпро»  подано до суду  позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором.

           В обґрунтування позову зазначено, що 23 вересня 2009 р. між Кредитною спілкою «Союз –Дніпро»  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1638/09.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти у сумі  6 790 грн. 00 коп., строком на 12 міс. починаючи з 23 вересня 2009 року по 22 вересня 2010 року, а ОСОБА_1  зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий відповідачем-1 «23» вересня 2009 р., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 3244 від 23 вересня  2009 року на суму 6 790 грн. 00 коп.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1638/09 від 23 вересня 2009 р. ОСОБА_1  брав на себе зобов’язання  погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «ЗО» число кожного місяця згідно з  графіком  погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 22 вересня 2010 р.

Проте, відповідач-1  неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні  зобов'язань виявились в тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування.

Строк дії Кредитного договору № 1638/09 від 23 вересня 2009 р. закінчився 22 вересня 2010 р. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен був повернути - 33865 грн. 13 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків ,  коригування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1638/09 від 23 вересня 2009 р. між позивачем,  кредитором за договором поруки, відповідачем-1 ,позичальником за Договором поруки і відповідачем-2, поручителем за Договором поруки.

Відповідно до умов Договору Поруки,  відповідач2 - ОСОБА_2  прийняла  на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначених Кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

            В судове засідання представник  позивача подав заяву про   розгляд справи у його відсутність та не заперечує про розгляд справи у відсутність відповідачів свої вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були  належним чином повідомлені, від відповідачів  не надійшло повідомлення про причини  неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          На підставі  викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за   позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро»  до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором  заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя    ОСОБА_5