Справа № 2-946/11

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2011 року

                                          Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:           

                                                           головуючого судді                                Маштак К.С.   

                                                           при  секретарі                                Федоренко Ю.В.  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю в Дніпропетровській області, за участю третіх осіб: Головного архітектурно –планувального управління Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Садівничого товариства «Шиянка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на дачний будинок, –

встановив:

        03 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду                                     м. Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю в Дніпропетровській області, за участю третіх осіб: Головного архітектурно –планувального управління Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Садівничого товариства «Шиянка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на дачний будинок.   

       Позивач в судове засідання, призначене на 18 травня 2011 року не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

       08 червня 2011 року позивач повторно в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.  

      Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

      Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

       Керуючись  ч. 3 ст. 169, п.3. ч. 1 ст.ст. 207, 208 - 210  ЦПК України, суд  -   

 ухвалив:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю в Дніпропетровській області, за участю третіх осіб: Головного архітектурно –планувального управління Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Садівничого товариства «Шиянка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на дачний будинок –залишити без розгляду.

     Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

      Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

       Головуючий суддя:                                                                                                     К.С. Маштак