Справа №  2-352/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2011 року   смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний  суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка  цивільну справу за   позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 Ноемі Адальбертівни,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, , що втратили право користування жилом та зняття їх з обліку за місцем  реєстрації  проживання  

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Ноемі Адальбертівни,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими,  що втратили право користування житлом та зняття їх з обліку за місцем  реєстрації  проживання  

В обґрунтування своїх вимог  позивач зазначив, що він є власником домоволодіння № 81 по вул. Чапаєва в смт. Петропавлівка  Дніпропетровської області підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину посвідчене 21.09.2010 року державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим номером 1685 та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ 28.09.2010 року за реєстровим номером 69-33.

За місцем знаходження належного йому домоволодіння з 04.11.2008 року за його  згоди зареєстровані за місцем проживання відповідачі ОСОБА_3 Ноемі Адальбертівна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прибули на тимчасове проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 на заробітки. Зареєстрував він  їх за місцем знаходження належного йому  домоволодіння в зв»язку з тим, що підгримував деякий час л ними дружні стосунки та в них не було іншого постійного місця проживання. З моменту реєстрації за місцем проживання та до цього часу відповідачі жодного дня не проживали в належному йому  домоволодінні, а наймали квартиру в селищі. З жовтня 2008 року відповідачі виїхали у невідомому йому  напрямку при цьому не попередивши його  про свої наміри та не знявшись з обліку за місцем реєстрації їхнього проживання в належному йому  домоволодінні. Даний факт підтверджується актом складеним депутатом Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 29.03.2011 року.

Після зміни місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживають відповідачі постійно йому невідомо. Позивач  намагався їх знайти, але всі знайомі повідомляли про відсутність будь-яких відомостей щодо їхнього місця проживання. Отже з 04. 11.2008 року відповідачі хоч і зареєстровані за місцем проживання в належному йому домоволодінні, але жодного дня там постійно не проживали, хоча їм в цьому ніхто не створював ніяких перепон. Вони за місцем реєстрації не проживають, не проводять ніяких комунальних платежів, не надають допомоги в  утриманні домоволодіння. Окрім того на цей час він  не може відповідно до діючого законодавства оформити собі субсидію через те що у його домоволодінні зареєстровані відповідачі.

Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право  на користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстрації у його домоволодінні.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були належним чином повідомлені, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини  неявки.

Учасники судового розгляду не мають відомостей щодо фактичного місця проживання відповідача, відповідно до чинного законодавства  в газеті “Вісті Придніпров’я” опубліковано оголошення  про розгляд справи за   позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_3 Ноемі Адальбертівни,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, , що втратили право користування жилом та зняття їх з обліку за місцем  реєстрації  проживання  з повідомленням, що у разі неявки  відповідачів  до суду  у зазначений день справа буде розглядатись  за  їх відсутності  на підставі наявних у справі документів.

Зі згоди позивача суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Петропавлівська селищна рада в якості третьої особи в судове засідання не з’явилася, до суду направлено письмове прохання розглянути справу у відсутність третьої особи з повідомленням , що заперечень та доповнень по справі немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні в заяві доказаними і такими що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, будинок №81  по вул.Чапаєва в смт.Петропавлівка  Петропавлівського району Дніпропетровської області належить на праві приватної власності  ОСОБА_1 , що підтверджується витягом  про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №27460731   від 28.09.2010 року.

Домовою книжкою   жилого будинку підтверджується, що відповідачі прописані в даному будинку.

Актом обстеження від 29.03.2011 року підтверджується що відповідачі у жовтні виїхали в невідомому напрямку не повідомивши господаря і їх місце проживання на сьогодні невідоме.

Позивач не чинить перешкод у користуванні домоволодінням, але відповідної угоди як власник щодо найму житла з відповідачами не укладав, відповідачі фактично за адресою не проживають, факт реєстрації її місця проживання . в будинку №81  по вул.Чапаєва в смт.Петропавлівка  Петропавлівського району Дніпропетровської області порушує право власника на володіння і розпорядження його нерухомим майном.

У відповідності до  статті 15 ЦК України кожна особа  має право  на захист свого цивільного права.  

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України “Про власність”, власник може вимагати  усунення будь-яких  порушень його права, хоч би ці порушення  і не були  поєднані  з позбавленням  володіння і відшкодування  завданих цим збитків.

Суд керується нормами житлового кодексу, відповідно до ч.3 ст.98 Житлового кодексу, тимчасової жильці на вимогу наймача або членів сім’ї, які проживають разом з ним зобов’язані негайно звільнити  приміщення, а в разі  відмовлення – підлягають  виселенню в судовому порядку.

У разі припинення дії договору  найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму. Піднаймачі  і члени його родини, а також тимчасові  жильці зобов’язані  негайно звільнити займане жиле приміщення.

Відповідно до ст.391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.99 підмаймачі та тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.

Стаття 212 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд повно і всебічно з’ясував обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 391  ЦК України , ст.212-215, 224-226 ЦПК України   суд,

В И Р І Ш И В :

       Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_3 Ноемі Адальбертівни,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, , що втратили право користування жилом та зняття їх з обліку за місцем  реєстрації  проживання  задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 Ноемі Адальбертівну,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими , що втратили право користування жилим приміщенням.за адресою: будинок №81  по вул.Чапаєва в смт.Петропавлівка  Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Петропавлівській селищній раді  через відділ в справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 Ноемі Адальбертівну,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації за адресою будинок №81  по вул.Чапаєва в смт.Петропавлівка  Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя    ОСОБА_4