П Р И Г О В О Р № 1-231\08 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.01.2008 г.
Орджоникидзевський районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи Маслова Н.И.
при секретаре Скоропляс Л.Ю.
прокурора Садловской Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого , не работающего , ранее судимого 24.03.2006 г. Орджоникидзевським районным судом гор. Харькова по ст. 185 ч.З УК Украины , к 3 годам лишения свободы и согласно ст. 75 УК Украины, освобожденного от отбытия наказания с испытательным срокомна1 год, на основании Постановления Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 02.04.2007 г. освобожденного от отбытия наказания по истечении испытательного срока, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2. в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины в редакции 2001 года,
УСТАНОВИ:
ОСОБА_1 примерно в августе 2007г. находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 и имея преступный умысел, направленный на подделку удостоверения«Участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987г.» НОМЕР_1, ранее найденного им в районе рынка «ХТЗ», по проспекту Косиора, г. Харькова, и выданного государственным учреждением на имя ОСОБА_2, дающего право на бесплатный проезд в общественном, городском (пригородном)транспорте, самостоятельно подделал его, путем вклеивания в него своей фотографии.
Затем ОСОБА_1. не имея никаких прав на получение льгот установленных государством, для категории лиц участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, использовал поддельное удостоверение «Участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987г.» НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы № 497 от 23.10.2007г.установлено изменение первоначального содержания путем полной замены фотокарточки, предъявляя его как настоящее для получения права бесплатного проезда в общественном транспорте, в период времени с августа 2007г.до12.10.2007г..
Своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 358 УК Украины т.е. подделка удостоверения, и которое выдается предприятием, учреждением, организацией которое представляет права и освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем.
Примерно в 10.00 час. при проверке проездных документов, при входе на станцию метро «ХТЗ», г. Харькова, гр. ОСОБА_1. предъявил контролеру в качестве своего документа, дающего право на
действительное. Продолжая свою преступную деятельность12.10.2007г.примерно в 10 час.00, при проверки проездных документов, при выходе на станцию метро « ХТЗ» г. Харькова, гр. ОСОБА_1 предъявил контролеру в качестве своего документа, дающего право на бесплатный проезд, «Удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987г.» НОМЕР_1, выдавая его за действительное. Однако ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые изъяли у него подделанное им Удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987г., НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы № 197 от23.10.2007г.установленоизменениепервоначального содержания путем полной замены фотокарточки.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1". совершил преступление, предусмотренное ч.З ст. 358 УК Украины т.е использование заведомо поддельного документа.
Допрошенный в качестве подсудимого в ходе судебного следствия ОСОБА_1., свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч3 УК Украины , признал полностью, в содеянном раскаивался и пояснил обстоятельства и события имевшие место в августе 2007 года.
Свои действия объясняет легкомыслием и необдуманностью своего поведения .
Не возражает уголовное дело рассматривать в прядке ст 299 УПК Украины. Возражений от участников процесса не поступило.
Кроме полного признания своей вины подсудимого ОСОБА_1 его виновность подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно что он 15.10.2007г.-. примерно в 10.час. он находился в фойе станции метро ХТЗ», г. Харькова. Он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре личных вещей ОСОБА_1.
После чего, он проследовал в комнату милиции, расположенную там же на стации метро «ХТЗ». г. Харькова, где в его присутствии и присутствии еще одной понятой, сотрудники милиции у ОСОБА_1. изъяли удостоверение «Участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС», НОМЕР_1. на имя ОСОБА_2.
ОСОБА_1. пояснил, что удостоверение он нашел и самостоятельно вклеил в него свою фотографию, дорисовал оттиск печати, после чего стал предъявлять контролерам, для получения льгот при оплате за проезд в городском -электротранспорте.
Больше у ОСОБА_1 ничего не изымалось. Сотрудниками милиции были составлены документы правильность составления которых он заверил подписью.
л.д.20-22 :
Показаниями свидетеля ОСОБА_4., допрошенного в ходе досудебного следствия, который пояснил, что 12.10.2007г. примерно в 10 00час. он находился на своем рабочем месте и нес службу по охране общественною порядка на ст. метро «ХТЗ», г. Харькова.
Примерно в 10.00 час . в тот же день, он получил сигнал от контролера. Подойдя к пропускному пункту, где увидел ОСОБА_1, который для бесплатного проезда в метро, предъявил контролеру удостоверение имевшее явные несоответствия. Он попросил ОСОБА_1, пройти в комнату милиции расположенную там же на станции метро « ХТЗ». После этого, он пригласил понятых, в присутствии которых он изъял у ОСОБА_1, удостоверение «Участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС», НОМЕР_1. на имя ОСОБА_2.
ОСОБА_1. пояснил, что он нашел данное удостоверение, самостоятельно вклеил в него свою фотографию и дорисовал оттиск печати, после чего стал предъявлять контролерам, для получения льгот при оплате за проезд в городском электротранспорте.
Больше у ОСОБА_1 ничего не изымалось. Был составлен протокол изъятия, правильность составления которого, своими подписями заверили понятые и сам ОСОБА_1..
л.д.23-25 ;
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., допрошенного в ходе досудебного следствия о том. что 12.10.2007г. примерно в 10.00час. она находилась на своем рабочем месте, и осуществляла контроль оплат гражданами за проезд, при проходе на станцию метро «ХТЗ», г. Харькова.
Примерно в 10 00 час. в тот же день, к пункту контроля подошел ОСОБА_1., и в качестве документа дающего право бесплатного проезда в метро, предъявил удостоверение «Участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС». Осмотрев удостоверение, она обратила внимание, на несоответствия, оттиска печати на фотографии и бланке данного удостоверения. Она нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудника милиции. После этого, она совместно с ОСОБА_1., сотрудником милиции и понятым проследовала в комнату милиции, расположенную там же на станции метро «ХТЗ». В её присутствии, присутствии еще одного понятого, сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_1 удостоверение «Участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС», НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2. ОСОБА_1. пояснил, что он нашел данное удостоверение и самостоятельно вклеил в него свою фотографию и дорисовал оттиск печати, после чего стал предъявлять контролерам, для получения льгот при оплате за проезд в городском электротранспорте.
Больше ничего не изымалось. Сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого своими подписями заверила она, второй понятой, и сам ОСОБА_1.
л. д. 26-28;
Протоколом изъятия у гр. ОСОБА_1 документов от 12.10.2007 г в ходе проведения изъятия у гр. ОСОБА_1 было изъято удостоверение «Участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС», НОМЕР_1. на имя ОСОБА_2.
л.д.8 ;
Протоколом осмотра, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства. Удостоверения «Участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС», НОМЕР_1. на имя ОСОБА_2, в котором вклеена фотография изображающая ОСОБА_1.
л.д.47-48;
Справкой из Управления социального обеспечения от 12.10.2007г. №5626., согласно которой ОСОБА_1. на учете в указанном управлении не состоит- и права на получение удостоверение «Участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС», не имеет.
.л.д. 10;
Заключением криминалистической экспертизы №- 497 от 23,10.2007г. установившей, что пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 содержит признаки подделки, а именно полную замену фотокарточки.
л.д.39-45;
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что он ранее судим 24.03.2006.г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова но ст. 185 ч 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы и согласно ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. На основании Постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 02.04.2007г. освобожден от наказания по истечению испытательного срока.
На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, женат, проживает по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2. По месту жительства характеризуется отрицательно ;
л.д.52-60;
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, является его, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что собранные доказательства дает основания суду сделать правильный вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 358 ч.1 358 ч. З УК Украины в редакции 2001 года т. е. как подделка удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией, и которое представляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины т.е. использование заведомо поддельного документа;
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, которые уличают в противоправном повидении подсудимого ОСОБА_1.. Суд считает, что виновность ОСОБА_1.доказана в полном объеме.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и с учетом того, что данное преступление не относятся к числу тяжких и не наступили от неправомерных действий подсудимого тяжкие последствия, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, а также критическую оценку своих неправомерных действий самим подсудимым, ОСОБА_1. суд считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком.
В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы на сумму 235грн. 39 коп .необходимо перечислить на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД У в Харьковской области код по СКПО 2557428 р\с №35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа; Вещественное доказательство - удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987г.« НОМЕР_1 , на имя ОСОБА_2 оставить при уголовном деле;
л-д 45 ;
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить ранее избранную в виде подписку о невыезде с постоянного места жительства .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы ; по ст. 358 ч.З УК Украины к 1 году ограничения свободы ; В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 2-х лет ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год . В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы на сумму 235 грн. 39 коп., перечислить на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКНО 2557428 , р\с №35229000200143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа; Вещественное доказательство удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987 г. « НОМЕР_1 , на имя ОСОБА_2 оставить при уголовном деле;
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить ранее избранную в виде подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через районный суд .
Маслов Н.И. / /.