Справа №- 2-326\08р.

 З А О Ч Н Е  Р ІШ Е Н Н Я

І М ЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

15.  01.2008 г  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі   Скоропляс І.Ю.

  прокурора  Щербіна А.Ю.

 з участю представника органа опіки та піклування

Орджонікідзевського РВК м.Харкова Кухта О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2. : третя особа  : “  Орган опіки та піклування  Орджонікидзевської районної Ради м. Харкова    “Про позбавлення батьківських прав”,-

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом  до  ОСОБА_2 , третя особа  орган  опіки  та  піклування  “ про  позбавлення  батьківських прав  “  посилаючись  на те , що  відповідач з 2000 р    ухиляється  від виконання  своїх батьківських обов”язків у  відношенні її сина  ОСОБА_3, що підтвержується  свідотством  про  установлення  батьківства  від 8.02.2000 року НОМЕР_1 виданного РАЦС Орджонікідзевского  районної ради м. Харкова,  з якою вибачається, що він є батьком дитини. В  липні 2000 р.  ОСОБА_2. залишив позивачку з дитиною  і  пішов  проживати до своїх родичів, де мав  житло,  розташоване  у  Фрунзенському р-ні в м . Харкова, якє  він потім був  змушений  продати  за борги у зв”язку  з пиятством  та  азартними іграми.  Батько ОСОБА_2 залишив дитину та самоусунувся від виховання сина.  Вихованням дитини весь час займається  позивачка, дитина знаходився на її повному матеріальному забезпечені..  ОСОБА_2. за весь цей час, а саме з липня 2000 р., ніяк не спілкувався з дитиною, він не цікавився його здоров'ям, не відвідував  школу, дитячий садочок, де виховувався ОСОБА_2  На теперішній час  позивачка  зареєструвала  шлюб з іншим  чоловіком  ОСОБА_4  і він  має намір  усиновити дитину, на що відповідач не заперечував і обіцяв оформити  по цій справі  належні документи , але  не зробив цього.

 Позивачка  не ставила питання про стягнення аліментів з  відповідача , бо він не працює та не має постійного місця  проживання. ОСОБА_1вимушена ставити  питання про  позбавлення батьківських прав у  відношенні відповідача  і  наполягає на задоволені  її позову в повному обсязі.  Відповідач у судове засідання не з”явився,  про  час і  місце судового засідання  повідомлявся  належним  чином , про  що  свідчить оголошення в газеті про виклик його до суду , причину  неявки   суду не  повідомив . Суд   вважає  можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України,  заперечень  від  учасників процесу не надійшло. Зі  згоди  позивача  суд  ухвалює рішення  при  заочному  розгляді  справи , що  відповідає положенням  ст. 224 ЦПК  України .

Третя особа   : Орган опіки та піклування  Орджонікідзевської районної ради м. Харкова    “не заперечує проти позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2., тому, що надані докази, свідчать про його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

 Перевіривши матеріали справи, вислухавши  доводи учасників процесу,  вивчивши інші матеріали справи,- суд вважає, що при  таких умовах, вимоги позивача  є законнимим та обгрунтованими і заслуговують на належну увагу.

Позов підлягає задоволенню, оскільки   батько дитини  ОСОБА_2.  не займається  його вихованням, не приймає участь в догляді за дитиною, не спілкується  з дитиною, не цікавиться  його здоров'ям, не відвідує школу, дитячий садочок, де виховувався її син, не допомагає матеріально.  Позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження малолітнього   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; копією паспорта ОСОБА_1..; висновок про житлово-побутові умови проживання сім”ї ОСОБА_1.; характеристикою  та довідкою з місця навчання дитини; довідкою з місця проживання дитини ; висновком управління освіти про можливість позбавлення батьківських прав.

 Крім того суд вважає у порядку ст. ст. 81-82 ЦПК України стягнути з відповідача  на користь держави  додаткові   витрати державне мито у розмірі  8,50 грн., і судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50  грн..

             На підставі вищезазначеного, керуючись ст.10,11,15,30, 77 81,82, 169 п. 2,3 ,209,217, 224-226 294,295 ЦПК України ст..ст.164 п. 1, ст. 165, ст. 169, Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2. : третя особа  : “  Орган опіки та піклування  Орджонікідзевської районної ради м. Харкова    “Про позбавлення батьківських прав”,- задовольнити в повному обсязі .

Позбавити батьківсь ких прав  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова , українця , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 у  відношенні дитини  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути  з  ОСОБА_2.  держмито  у сумі  8 грн. 50 коп. , та судовій сбір  за інформаційно - технічно забезпечення   у розмірі 7 грн 50 коп. на користь  держави .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.

 Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом  , що  його ухвалив , за  письмовою  заявою  відповідача  , поданою  протягом  десяти  днів  з дня  отриманнння його копії.

                   Суддя -  Маслов М.І.