ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ №2-536/08р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2008р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Скоропляс Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості по аліментам“,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на свою користь на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини якоі являється відповідач ОСОБА_2. Шлюб з відповідачем був розірваний 14 травня 1996 року. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2006 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини та рішенням суду, копії яких додаються. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.1996 року з ОСОБА_2 на користь позивача. було стягнуто аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі ¼ частини зі всіх видів його заробітної плати до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа № 2-1209/1996р., виданого Орджонікідзевським судом м. Харкова виконавча служба Орджонікідзевського району м. Харкова повинна була виконувати рішення суду. До 2001 року позивачка одержувала аліменти на дитину, потім виплати аліментів відповідачем стали періодичними. З 22.11.2001 року по 01.11.2007 року заборгованість відповідача по аліментам складає 7313 грн. 87 коп... Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Добровільно виплатити заборгованість по аліментам відповідач відмовляється, на виклики державного виконавця не з'являється. Зі слів позивача, він ніде не працює. Вказані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання, виконавчим листом і довідкою державної виконавчої служби. Позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки свого представника суду не повідомив, свої заперечення суду не надав. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло, суд ухвалив розглядати справу в відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріалі справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 полягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги родині в якій перебуває на утриманні його дитина донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якій є він, не надає. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2006 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини та рішенням суду. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.1996 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі ¼ частини зі всіх видів його заробітної плати до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа № 2-1209/1996р., виданого Орджонікідзевським судом м. Харкова виконавча служба Орджонікідзевського району м. Харкова повинна була виконувати рішення суду. До 2001 року позивачка одержувала аліменти на дитину, потім виплати аліментів відповідачем стали періодичними. З 22.11.2001 року по 01.11.2007 року заборгованість відповідача по аліментам складає 7313 грн. 87 коп., що підтверджується довідкою судового виконавця. Суд вважає можливим, враховуючи сукупність доказів стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1. у суму заборгованості по аліментам з 22.11.2001 року по 01.11.2007 року у розмірі 7313 грн. 87 коп... Крім того, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. судовій збір в сумі 73 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно технічне забезпечення 7 грн.50 коп.. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі висловленого і керуючись ст.ст.10, 11, 13, 77, 81-84, 169 п.2, 3, 209, 214-215, 218, 224- 226, 294-95 ЦПК України; ст. 194 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості по аліментам» ,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженця м. Харкова, місто роботи невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_1. З 22.11.2001 року по 01.11.2007 року заборгованість відповідача по аліментам складає 7313 грн. 87 коп.. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в сумі 73 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7 грн.50 коп... Стягнення заборгованості по аліментам допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Маслов М.І.