Справа № 2-1662/11

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2011 року      

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до  акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк « про визнання  недійсними Кредитного договору, Договору іпотеки , Договору  поруки,  -

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_2  звернувся   до  суду з позовом до  акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк « про визнання  недійсними Кредитного договору, Договору іпотеки , Договору  поруки.

         Ухвалою  суду від  10 травня  2011 року  позовна заява  залишена без  руху згідно зі  ст. ст.   119, 121  ЦПК України  до  01 червня  2011 року  з пропозицією  усунути недоліки, оскільки, не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України.

-          не вірно вказаний відповідач , а саме банки змінили у  2009- 2010 році назви і є Публічними ;

-          крім того,  позивач просить  визнати недійсними  договори поруки , укладені  між банком та  ОСОБА_3  і  ОСОБА_4 , однак  їх   в якості сторони по справі не зазначає ;

-          договори поруки  є за № 11363926000-П2 та  за №  11363926000-П3 , а  позивач просить визнати недійсним двічі  Договір поруки   №  11363926000-П3 .

-          позовна заява не підписана позивачем ;

-          текст  позовної заяви виповнений не чітким шрифтом ( відсутні   по півстрочки  печатного тексту, через що  позов не можливо прочитати.

-          Позивач обґрунтовує позов  Законом України  «Про захист прав споживачів « . Подає позов  за місцем свого мешканя, однак не надає до матеріалів справи копію паспорту , чи іншого документу, що підтверджувало би місце його  реєстрації ,  відповідач не знаходиться  на території   Довгинцівського району.

                  Позивачем   по теперішній  час  ухвала судді   не виконана, недоліки  не усунуті.

        Згідно зі ст.  121    ЦПК України позовна заява  вважається не поданою  і підлягає поверненню позивачеві.  

Керуючись ст. ст. 119,121  ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

         Позовну заяву ОСОБА_2 до  акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк « про визнання  недійсними Кредитного договору, Договору іпотеки , Договору  поруки  вважати не поданою   і повернути  позивачеві.

         Одночасно, суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом  5 днів  з дня її проголошення .

         У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1