Дело  №  1-387/11  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.06.2011 г.

Т е р н о в с к и й   р а й о н н ы й   с у д   г. К р и в о г о   Р о г а

В составе: председательствующего, судьи                   Коноваленко М.И.

При секретаре:                                                           Янишевская М.М.

С участием прокурора:                                                  Алексеенко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению,-                         

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185  УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком на ООО «Фирма «ЗОВ», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, невоеннообязанного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8,-

по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20.04.2011 года, примерно в 21.20 час. ОСОБА_2 находился по месту своего жительства вместе со своим знакомым ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1. ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества предложил ОСОБА_2 совершить кражу чужого имущества, на что получил добровольное согласие последнего и таким образом вступил с ним в предварительный сговор на совершение преступления.

20.04.2011 года примерно в 23.00 час. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, осуществляя свои преступные намерения на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, которому достоверно не было известно об их преступных намерениях, выехали в направлении г. Кривого Рога Днепропетровской области - к охраняемой территории  ПАО «СевГОК».

20.04.2011 года примерно в 00.00 час. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 прибыв на указанном автомобиле к охраняемой территории РОФ-1 ПАО «СевГОК»в Терновском районе г. Кривого Рога , вышли из автомобиля и  с целью совершения кражи чужого имущества направились на охраняемую территорию РОФ-1 ПАО «СевГОК»- к месту расположения бытовых вагончиков ООО «Терны- Сервисмонтаж».

21.04.2011 года примерно в 00.30 час. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1,  реализуя  свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, руками отогнули металлическую решетку на окне бытового вагончика, принадлежащего ООО «Терны-Сервисмонтаж», после чего рукой разбили оконное стекло и через образовавшийся проем ОСОБА_2 проник в помещение бытового вагончика, а соучастник преступления ОСОБА_1 в это время находился вблизи указанного бытового вагончика и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность преступных действий соучастника преступления ОСОБА_2

Соучастник преступления ОСОБА_2, проникнув в помещение бытового вагончика, действуя согласованно, по предварительному сговору с ОСОБА_1 тайно похитил и передал через разбитое окно соучастнику преступления ОСОБА_1 имущество, принадлежащее ООО «Терны-Сервисмонтаж»- сварочный кабель марки КГ-1 35 скрученный в шесть бухт  в количестве 160 метров по цене 35 гривен за 1 метр на сумму 5600,00 гривен.  

После того, как ОСОБА_2 через ранее разбитое окно вылез обратно, он совместно с ОСОБА_1 похищенное имущество - сварочный кабель марки КГ-1 35 повесили каждый по три бухты на плечо и с похищенным имущество пытались скрыться с места  совершения преступления, намереваясь причинить ООО «Терны-Сервисмонтаж»материальный ущерб на общую сумму 5600,00 гривен.

Однако, свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1  не довели до конца по причинам,  не зависящим от их воли, так как на месте совершения преступления были задержаны работниками отдела охраны  ООО «Сокол-КР».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме, суду пояснил, что  21.04.2011 года примерно в 00.30 час. он вместе с ОСОБА_2 руками отогнули металлическую решетку на окне бытового вагончика, принадлежащего ООО «Терны-Сервисмонтаж», после чего рукой разбили оконное стекло и через образовавшийся проем ОСОБА_2 проник в помещение бытового вагончика, а он в это время находился вблизи указанного бытового вагончика и наблюдал за окружающей обстановкой. После,  ОСОБА_2 через разбитое окно передал ему сварочный кабель марки КГ-1 35 скрученный в шесть бухт.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  виновным себя признал в полном объеме, суду пояснил, что  21.04.2011 года примерно в 00.30 час.,  он вместе с  ОСОБА_1 руками отогнули металлическую решетку на окне бытового вагончика, принадлежащего ООО «Терны-Сервисмонтаж», после чего рукой разбили оконное стекло и через образовавшийся проем он проник в помещение бытового вагончика, а ОСОБА_1  в это время находился вблизи указанного бытового вагончика и наблюдал за окружающей обстановкой. После,  он через разбитое окно передал ОСОБА_1  сварочный кабель марки КГ-1 35 скрученный в шесть бухт.  

Так же, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела: протоколами осмотра –л.д.4-6, 7-8; заявление администрации ООО «Терны-Сервисмонтаж»- л.д. 9; протоколами очных ставок– л.д. 55,56,57,58,73,74.  

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  действия  подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно квалифицированными по ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины по неоконченного покушения, то есть совершения лицом с прямым умыслом деяния, непосредственно направленного на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение, но не доведенного до конца по причинам независящим от его воли.

При назначении наказания, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых: подсудимый ОСОБА_1 вину признал, раскаялся, характеризующегося  по месту жительства положительно –л.д. 85,  ранее не судимого, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины; подсудимый ОСОБА_2 вину признал, раскаялся, характеризующегося  по месту жительства и работы положительно –л.д. 93,94,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 –л.д.96, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1  признать виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185  УК Украины –4 (четыре) года лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1  от назначенного наказания освободить  с  испытательным сроком на 3 (три) года.

          На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания и работы,  периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2  признать виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185  УК Украины –4 (четыре) года лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2  от назначенного наказания освободить  с  испытательным сроком на 3 (три) года.

          На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания и работы,  периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –160 метров медного сварочного кабеля марки КГ-1 35 переданные на хранение под сохранную расписку  представителю ООО «Терны-Сервисмонтаж»ОСОБА_5- л.д.36  - возвратить ООО «Терны-Сервисмонтаж».          

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня  оглашения.

Судья: