Справа № 2-1280/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"25" травня 2011 р.  Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді Борка А. Л.

при секретарі – Грищенко Ю. В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАО „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту шляхом звернення стягнення на майно боржника, суд,-

|шлюбу|

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне Акціонерне товариство „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАО „Укрсоцбанк”, звернулося до суду їз позовом, у якому просить стягнути з відповідача за договором кредиту  №945/08-528 від 06.06.2008 року, укладеним між Акціонерно-комерційним Банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1, суму заборгованості у розмірі 1 286 644,41 грн. (що еквівалентно 162 662,54 доларів США), що складається: з суми заборгованості  за кредитом у розмірі 1 003 473,64 грн., що еквівалентно 126863 доларів США); суми за відсотками у розмірі 190209,04 грн. (що еквівалентно 24046,96 доларів США); пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків – 21340,75 грн., суму штрафу за невиконання умов кредиту – 71 620,98 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06 червня 2008 року за реєстровим номером 1154, а також просить відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не сплатив, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити на підставі вимог вказаних у позові.

У судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі.

Суд, вислухав доводи представника позивача та враховуючі думку відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між Акціонерно-комерційним Банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір договором кредиту №945/08-528 від 06.06.2008 року. Згідно пункту 1.1. даного договору банк зобов'язався надати позичальникові грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 123 000,00 Доларів США, із сплатою 13,50% річних та комісій визначених у додатку 1 до договору. Позивач виконав свої договірні зобов'язання в повному об'ємі та надав ОСОБА_1 кредит у сумі 123 000,00 доларів США.

В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір від 06.06.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 предметом якого є нерухоме майно:                   АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу 06 червня 2008 року за реєстровим номером 1154.

Згідно з п. 1.1.1. Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами до 10 числа кожного місяця в період з липня 2008 року по червень 2033 року включно в сумі 410,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 10 червня 2033 року на умовах визначених договором.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем зобов’язання було виконано у повному обсязі, що стверджується документами які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та повинно виконуватися у встановлений термін його виконання у відповідність з вказівкою закону чи договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Порушуючи вказані норми законодавства України і умови договору відповідач ОСОБА_1 кредит у встановленому порядку не погасив, відсотки за його користування не сплатив, а тому суд приходить до висновку, що сума заборгованості повинна бути стягнута з нього у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а також за рахунок предмета застави має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Одночасно із задоволенням вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені ним витрати  при зверненні до суду, а саме по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на ІТО судового розгляду справи у сумі 120 грн.

          На підставі ст.ст. 526,527,530,589,615,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,88,179,212-215,224,293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАО „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту шляхом звернення стягнення на майно боржника – задовольнити повністю.

Розірвати договір кредиту №945/08-528 від 06.06.2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним Банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАО „Укрсоцбанк” суму заборгованості у розмірі 162662,54 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 1 286 644,41 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

-          трикімнатну квартиру, загальною площею 67,00 кв. м., житловою площею 39,50 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06 червня 2008 року за реєстровим номером 1154 та внесено запис про реєстрацію правочину за реєстраційним номером 2943934. Витяг з Державного реєстру правочинів, виданий ОСОБА_3 Приватним нотаріусом Севастопольського ОСОБА_2, 06 червня 2008 року,     № 6046064.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАО „Укрсоцбанк” суму судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн.)

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Севастополя.

Суддя – підпис

Згідно з оригіналом  

Суддя  Ленінського суду

м. Севастополя                              А.Л. Борко