Справа №  2-2013/11

                                                      РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011  року                          Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                         –Коноваленко М.І.

               при секретарі                                   –Янішевська М.М.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши у  відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно –а.с.3-4.

В обґрунтування позову позивач вказує, що  18.04.1995   року помер її батько  ОСОБА_4, після  його смерті відкрилась спадщина на частку  у квартирі АДРЕСА_1 у м ОСОБА_5 .

Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом   являються   вона  та ОСОБА_6, як діти спадкодавця

Вона прийняла  спадщину згідно ст. 549 п.1 ЦК України  оскільки постійно проживала  та була зареєстрована  зі спадкодавцем за однією адресою до його  смерті та в  шестимісячний строк    після смерті  продовжувала  проживати в спірній квартирі. Таким чином вона  фактично вступила в управління  та володіння  спадковим майном.

Її  брат ОСОБА_6   заяву про прийняття спадщини не подавав   фактично спадщину не прийняв  не вчинив жодних дій які б  свідчили про прийняття спадщини.

09.05.2006 року  помер її брат ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина   на частку у квартирі  АДРЕСА_2 у м ОСОБА_5.

Заповіту немає.  Спадкоємцем    першої черги за законом являється  ОСОБА_2, як мати спадкодавця. ОСОБА_2 прийняла спадщину згідно ст.  1268 ЦК України   оскільки постійно проживала зі  спадкодавцем однією сім’єю.

В даний час вони звернулись в державну нотаріальну контору  з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом   де вияснилось що не виділені частки в праві спільної сумісної   власності  квартирі АДРЕСА_3  в м ОСОБА_5.

Спірна квартира   АДРЕСА_2   в м ОСОБА_5  належить згідно свідоцтва про право власності на   житло   від 10.05.1994 року   зареєстрованого в БТІ  в реєстрову книгу №  72п ст. 480  їй, ОСОБА_3 ОСОБА_2 та   померлим  ОСОБА_4 ОСОБА_6, однак  частки в праві спільної сумісної власності не встановлені.

Позивач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи  за його відсутності.

Відповідач на попередній розгляд справи не з’явився надав суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Третя особа на попередній розгляд справи не з’явилась надала суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить проводити слухання справи за її відсутності

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено свідоцтвом про народження, свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвом про розірвання шлюбу, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно  - а.с.8,9,11,12,13,14,23, що 18.04.1995 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м. 09.05.2006 року помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частини  частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м

Спірна квартира належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації. Тому їх частки в квартирі є рівними відповідно до ст.368, 370, 372 ЦК України, по 1/5 частці кожного, але вказані частки не підлягають встановленню в судовому порядку.

Згідно ст.370, 372 ЦК України –у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України,  слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4, вказаний факт має для позивача правове значення, при відсутності іншого порядку їх встановлення, оскільки факт пов’язаний з прийняттям спадщини.

Судом встановлено що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька  ОСОБА_4 відповідно до ст.549 ч.1 п.2 ЦК України 1963 р., оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживала в спадковій квартирі.  

Згідно ст.1261 ЦК України за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадщину на 1/5  частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м, як за спадкоємицею першої черги за Законом після смерті батька ОСОБА_4, яка сталась 18.04.1995 року, актовий запис про смерть № 477 від 20.04.1995 р. по відділу РАГС Тернівського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу.

Згідно ст.1261 ЦК України за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадщину на 1/5  частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м, як за спадкоємицею першої черги за Законом після смерті сина ОСОБА_6, яка сталась 09.05.2006 року, актовий запис про смерть № 722 від 10.05.2006 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На підставі ст.ст. 370,1222,1235,1261,1269   ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК України 1963 р.,  керуючись ст.ст. 10,27,31,60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, померлому 18.04.1995 року, актовий запис про смерть № 477 від 20.04.1995 р. по відділу РАГС Тернівського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу, ОСОБА_6, померлому  09.05.2006 року, актовий запис про смерть № 722 від 10.05.2006 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області належить на праві власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_4, кожному.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, а саме: 1/5 частини квартири АДРЕСА_4 загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м, після смерті батька ОСОБА_4, яка сталась 18.04.1995 року, актовий запис про смерть № 477 від 20.04.1995 р. по відділу РАГС Тернівського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину на: 1/5 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м, як за спадкоємицею першої черги за Законом після смерті батька ОСОБА_4, яка сталась 18.04.1995 року, актовий запис про смерть № 477 від 20.04.1995 р. по відділу РАГС Тернівського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину на: 1/5  частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м, як за спадкоємицею першої черги за Законом після смерті сина ОСОБА_6, яка сталась 09.05.2006 року, актовий запис про смерть № 722 від 10.05.2006 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення

СУДДЯ: