1 інстанція

                                                                                          Код суду 2702

Справа № 2-6113/2010

            № 2-2424/2011

          Категорія № 26

                                         З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

                                         І М “ Я М    У К Р А І Н И

26 квітня 2011 року  Гагарінський районний суд  м. Севастополя в складі:

гоовуючого-судді                    ОСОБА_1

при секретарі                            Зикіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Утьосової 1рини Костянтинівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу,                                    

                                                      в с т а н о в и в :

Утьосова 1.К. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики від 23.10.2007 року у розмірі 126 558 грн. 40 коп. , за договором позики від 07.12.2007 року у розмірі 118 558 грн. 50 коп., та судові витрати, мотивуючи тим, що 23.10.2007 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно якого відповідач позичила у не1 16 000 доларів США і зобов'язалася повернути за першою вимогою. 07.12.2007 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно якого відповідач позичила у не1 15 000 доларів США і зобов'язалася повернути за першою вимогою. До сьогоднішнього дня сума позики не повернута.

У судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи за 1х відсутності, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з”явився, причини неявки суду невідомі.            Відповідно до вимог ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Згідно розписки від 23.10.2007 року відповідач отримала у позику від позивача гроші у розмірі 16 000 доларів США і зобов'язалася повернути за першою вимогою.  

Згідно розписки від 07.12.2007 року відповідач отримала у позику від позивача гроші у розмірі 15 000 доларів США і зобов'язалася повернути за першою вимогою.  

Відповідач у справі не надала до суду доказів того, що грошові кошти були одержані від позикодавця в меншій кількості, ніж встановлено договором.

Крім цього, факт знаходження у позивача оригіналу розписок свідчить про передачу позивачем вказаної суми відповідачу.  

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума позики в розмірі 16 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 126 558 грн. 40 коп., 15 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 118 558 грн. 50 коп.,  а всього –245 206 грн. 90 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі  1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 247 026 грн. 90 коп.

На підставі наведеного і керуючись ст. 57, 60, 84, 88, 179, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст. 1046-1051 ЦК України, суд

                                                  Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ШП1ЛКА ТЕТЯНИ МИХАЙЛ1ВНИ на користь Утьосової 1рини Костянтинівни суму боргу за договорами позики у розмірі 245 206 грн. 90 коп., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього –247 026 гривень 90 коп..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

                       Головуючий-суддя: підпис.

З ОСОБА_3: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду                                        А.М.Лугвіщик