22.06.2011    

Справа №   2-336/2011  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(додаткове)

«10  »березня  2011  року  Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

          в складі:   головуючого-судді                             Бондаря О.О.

                         з участю  секретаря                Мазуркевич О.М.   

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі  суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення  перешкод в приватизації земельної ділянки  та за зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1,  Колибаївської сільської ради , третя особа без самостійних вимог Управління Держкомзему в Кам’янець –Подільському районі  про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради,  зобов’язання сільську  раду встановити межу між садибами,-

Встановив:

Рішенням  Кам’янець – Подільського міськрайонного суду від «25  »лютого  2011  року   задоволено  позов  ОСОБА_1   про усунення  перешкод в приватизації земельної ділянки     , зобов’язано  ОСОБА_2  не чинити перешкод в приватизації земельної ділянки   в садибі по вул..  Островського, 14 села Колибаївка  Кам'янець –Подільського району.

В задоволенні позову ОСОБА_2  до ОСОБА_1,  Колибаївської сільської ради , третя особа без самостійних вимог Управління Держкомзему в Кам’янець –Подільському районі  про визнання незаконними та скасування рішень Колибаївської  сільської ради за № 11.11 від  13 серпня 2010 року  та за № 15  від 08 жовтня 2010 року  ,  зобов’язання Колибаївську сільську  раду встановити межу між садибами  по вул..  Мічуріна, 14 та по вул.. Островського, 14 с. Колибаївка Кам'янець – Подільськрайону  відмовлено.

В судове  засідання сторони не з’явились, про день слухання справи повідомленні своєчасно.

Враховуючи, що судом при розгляді справи  не було вирішено питання про стягнення судових витрат   ,    це   питання слід вирішити  шляхом  ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до  ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може   з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,   якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 при подачі позову до суду  сплатила  судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати  з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень, ці витрати  підлягають стягненню на її користь з ОСОБА_2.

Також з ОСОБА_2 підлягають стягненню  за  подачу зустрічного позову судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати  з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень  

На підставі  викладеного , керуючись ст. 208 –210, 212 –214, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати  з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_2  витрати  з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга   протягом 10 днів  з дня   проголошення рішення  в апеляційний суд Хмельницької області  через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили  в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    О.  О.  Бондар