Судове рішення #16337194

                                                                                                                                                                                                                                                              Справа №  2-1887/11

                                                                      

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

               

15.06.2011  

р.                           Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                                 –Коноваленко М.І.

                    при секретарі                                   – Янішевська М.М.         

розглянувши в порядку  ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального  технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_3, про  узаконення та визнання права власності на самочинно зведені будівлі, -

                                        

                                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_3, про  узаконення та визнання права власності на самочинно зведені будівлі –а.с. 3-6.

В обґрунтування позову позивач вказує, що власниками домоволодіння № 20 по вул. Індіри Ганді у м. Кривому Розі були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 14.06.2007 року ОСОБА_4 помер. 19.03.2008 року вона – ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку домоволодіння № 20 по вул. Індіри Ганді у м. Кривому Розі та земельну ділянку  площею 0,0760 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться  за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Індіри Ганді, 20.

09.03.2010 року  померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина  на ? частину домоволодіння № 20 по вул. Індіри Ганді в м. Кривому Розі. 14.02.2011 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, а ОСОБА_2 було видано  свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/4 частки, з урахуванням ? частки, від якої відмовилась на його користь  онука померлої ОСОБА_3. В ході збору необхідних документів  для отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 було виявлено, що на присадибній ділянці розташовані самочинно зведені будівлі, а саме: літня кухня «Г», вбиральня «Д», сарай «З», сарай «И», сарай «Ж», сарай «Е». Вказані будівлі  знаходяться в межах присадибної ділянки і збудовані за власні кошти померлих.  Згідно технічного висновку, самочинні забудови відповідають технічним вимогам, мають  задовільний стан, для узаконення самовільних споруд; вбиральні «Д», сараю «З», сараю «Ж», необхідна письмова згода власника домоволодіння № 17 по вул. Рибінській в м. Кривому Розі.

Позивачі на попередній розгляд справи не з’явились, надали суду заяви, в яких позов підтримують та просять проводити слухання справи за їх відсутності.

Представник відповідача на попередній  розгляд  не з’явився,  надав до суду письмову заяву, в якій проти заявлених  позовних вимог не заперечує та просить слухати справу у його відсутності.

Третя   особа  на попередній розгляд справи не з’явилась, надала суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

           На підставі ст.376 ч.3-5 ЦК України слід узаконити та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки самовільних забудов, розташованих  на території  домоволодінні № 20 по вул. Індіра Ганді в м. Кривому Розі.

           На підставі ст.376 ч.3-5 ЦК України слід узаконити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку самовільних забудов, розташованих  на території  домоволодінні № 20 по вул. Індіра Ганді в м. Кривому Розі.

Судом встановлено свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу, технічним висновком, свідоцтвом про право власності, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, державним актом на право власності на земельну ділянку, технічним паспортом, свідоцтвами про право на спадщину за законом – а.с.11,12,13,14,16-23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33-34,25,38,39,40,41,42, що самовільні забудови -  літня кухня «Г»площею 16,4 кв.м, вбиральня «Д»площею 1,4 кв.м., сарай «З»площею 11,0 кв.м, сарай «И»площею 5,9 кв.м., сарай «Ж»площею 3,3 кв.м, сарай «Е»площею 4,3 кв.м., збудовані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території  домоволодіння № 20 по вул. Індіра Ганді в м. Кривому Розі, вказані самовільні забудови відповідають технічним вимогам, мають задовільний стан. Власник домоволодіння № 17 по вул. Рибінська в м. Кривому Розі не заперечує проти визнання право власності на самочинне будівництво.

На підставі ст.ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,130,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Узаконити та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки самовільних забудов: літньої кухні «Г»площею 16,4 кв.м, вбиральні «Д»площею 1,4 кв.м., сараю «З»площею 11,0 кв.м, сараю «И»площею 5,9 кв.м., сараю «Ж»площею 3,3 кв.м, сараю «Е»площею 4,3 кв.м., розташовані на земельній ділянці  домоволодіння № 20 по вул. Індіра Ганді в м. Кривому Розі.

Узаконити та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку самовільних забудов: літньої кухні «Г»площею 16,4 кв.м, вбиральні «Д»площею 1,4 кв.м., сараю «З»площею 11,0 кв.м, сараю «И»площею 5,9 кв.м., сараю «Ж»площею 3,3 кв.м, сараю «Е»площею 4,3 кв.м., розташовані на земельній ділянці  домоволодіння № 20 по вул. Індіра Ганді в м. Кривому Розі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:  



  • Номер: 6/487/173/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1887/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 16.08.2016
  • Номер: 6/643/350/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1887/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по з/п
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1887/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1887/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація