Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16337110

Справа № 2-105/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011                                 смт. Томаківка Дніпропетровської області                     

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді –Кондус Л.А., при секретарі –Горват Н.Є., за участю: прокурора Мільченко Є.О., представника позивача, відповідача та  третьої особи,

                розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про позбавлення  батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

       Позивач ОСОБА_1 районна державна  адміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2  про позбавлення відповідача  ОСОБА_3 батьківських прав,  стягнення з нього аліментів на утримання дитини та призначення опікуна над дитиною, мотивуючи наступним.          

       ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2).

       Мати дівчинки –ОСОБА_4 померла 12.11.2010 року.

       Відповідач у справі ухиляється від виконання батьківських обов’язків, з дитиною не проживає з самого її народження, вихованням доньки зовсім не займається, не спілкується з нею, життям та здоров’ям не цікавиться, матеріально не утримує її, не оформив виплати на утримання дитини після смерті матері –пенсію по втраті годувальника,  весь час проживав окремо від сім’ї, участі в житті родини не брав.

      Після смерті матері малолітня ОСОБА_2 залишилася проживати у свого діда за адресою: смт.Томаківка, вул.Б.Хмельницьког, 60/2, який нею опікується і забезпечує всім необхідним для належного виховання та розвитку. Батько не виявив бажання взяти дитину до себе на проживання.

       Підставою для звернення позивача, як органу опіки та піклування, з даною  заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів дитини, яка ще не має можливості самостійно захищати свої права.

      В судовому засіданні представником  позивача до розгляду справи по суті подано заяву про доповнення позовних вимог  щодо  призначення громадянина ОСОБА_5 опікуном над його малолітньою онукою ОСОБА_2 та опікуном над її майном за адресою:  с.Топило, вул. Кірова, 100/1 Томаківського району Дніпропетровської області, а також позивач просить покласти на ОСОБА_5  відповідальність щодо збереження та використання майна неповнолітньої онуки за адресою: смт.Томаківка, вул. Б.Хмельницького, 60/2, та уточнено особу на користь якої повинні стягуватися аліменти на утримання дитини.

      Крім того,  представником позивача заявлено клопотання про залучення  ОСОБА_5  в якості третьої особи в даній справі.

      В судовому засіданні представник ОСОБА_1  районної державної адміністрації ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги  в повному обсязі.

      Прокурор не заперечує проти позовних вимог та підтримав їх в повному обсязі.  

      Відповідач проти позову частково заперечує, а саме в частині стягнення аліментів, та суду пояснив, що він офіційно ніде не працює, а також  не є батьком малолітньої ОСОБА_2, але при цьому доказів щодо батьківства не надав та підтвердив факт, що він не проживав з сім’єю, допомоги малолітній ОСОБА_2 не надавав та її не утримував.      

     Третя особа на стороні позивача –ОСОБА_5 проти позову не заперечує та підтримав позовні вимоги.  

     Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, третю особу, враховуючи думку прокурора, та дослідивши письмові матеріали справи,  вважає, що даний позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

     В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КИ № 401483, дитина народжена в зареєстрованому шлюбі, а своє батьківство в установленому законом порядку відповідач не оскаржив.

     Мати малолітньої –ОСОБА_4 померла 12.11.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 363030.

     Факт проживання  малолітньої ОСОБА_2 на даний час у діда ОСОБА_5  та факт не проживання батька  ОСОБА_3 разом із сім’єю підтверджується: психолого-педагогічною характеристикою учениці 8-го класу Настасівської школи ОСОБА_2; характеристикою учениці 8-А класу ОСОБА_1 ОСОБА_7 ступенів № 2; актом обстеження матеріально-побутових умов дитини, яка потрапила  у складні життєві обставини і залишилася без батьківського піклування, складеного за адресою місця проживання діда ОСОБА_5; актом обстеження житлово-побутових умов сім’ї, складеного 16.12.2010 р. за адресою: с.Топила, вул.Кірова, 100/1 Томаківського району.  

     З довідок наданих  25.11.2010 року виконкомом Мирівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 на території Мирівської  сільської ради не проживає, вихованням дитини не займається, після смерті матері у малолітньої ОСОБА_2 близьких родичів на території даної сільської ради немає, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та є власником 1\3 частини вказаної приватизованої квартири має склад сім’ї: брат ОСОБА_8 та брат ОСОБА_9.

      З характеристики, наданої виконкомом ОСОБА_1 селищної ради на ім’я ОСОБА_5, вбачається, що останній характеризується  за місцем проживання позитивно.

     Акт обстеження умов проживання, складений 17.01.2011 року складі  працівників служби у справах дітей з метою підготовки висновку про призначення опіки, за адресою місця проживання ОСОБА_5: смт.Томаківка, вул. Б.Хмельницького, буд. 60/2  Дніпропетровської області,   також свідчить про те, що дитина ОСОБА_2   проживає у діда після смерті своєї матері, який відповідально ставиться до її виховання.  За місцем теперішнього проживання   для дитини створено належні умови для виховання та розвитку.

      З висновку органу опіки та піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації про доцільність громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 виконувати обов’язки опікуна над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним № 127/11-18 від 20.01.2011р. вбачається, що 13 січня 2011 року до них звернувся ОСОБА_5 із заявою про призначення його опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2Ю, яка проживає у нього з листопада 2010 року. Окрім того, органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_5 за станом здоров’я може бути опікуном, його житлові умови та санітарно-гігієнічний стан житла задовільний.

     В матеріалах справи є також копія заяви малолітньої ОСОБА_2 адресованої на ім’я голови ОСОБА_1 райдержадміністрації про те, що вона не заперечує щодо призначення діда ОСОБА_5 опікуном над нею та її майном, а також  щодо спільного проживання з ним за адресою: смт.Томаківка, вул.Б.Хмельницького, 60/2.

     Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2009 р. та копія технічного паспорту на квартиру № 1 в будинку № 100 с.Топило по вул. Кірова Томаківського району  є підтвердженням того, що ОСОБА_2 має у приватній спільній частковій власності 1/3 частини вказаної квартири з належними будівлями та спорудами.

     З огляду на вищевикладене судом встановлено, що відповідач  ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до дочки, вихованням її зовсім не займається, матеріально не утримує, тобто відповідач  ніяких дій, щодо утримання та виховання своєї дитини не проводить.  

       Ухилення батька від виконання своїх обов’язків має місце, коли він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її  фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині  доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.  Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини  лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов’язками, що передбачено  ст. 164 СК України.

      Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

      Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як  такий, що знайшов своє підтвердження в ході  судового засідання.              

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 212, 215  ЦПК України,  ст. ст. 150, 155, 164-166, 180,181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,   ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей”, Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини”, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлення батьківського піклування»,  суд –

В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області малолітньої дитини ОСОБА_2  до ОСОБА_3 задовольнити.

       Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до його  дитини  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

       Призначити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та над  майном онуки ОСОБА_2 за адресою: с.Топило, вул. Кірова, 100/1 Томаківського району Дніпропетровської області.

      Стягнути  аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: 39702 вул.Набережна, 31 с. Кривуші, Кременчуцького району Полтавської області  на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,   в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2010 року до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь  опікуна ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.  

       Покласти відповідальність на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо збереження та використання майна неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: смт.Томаківка, вул.Б.Хмельницького, 60/2 Томаківського району Дніпропетровської області.          

       Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн.

       Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 120 грн. на рахунок одержувача: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код  26239738, р/р 31211259700339, МФО 805012, призначення платежу: „ за ІТЗ судового процесу Томаківським районним судом”.  

        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

        Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:ОСОБА_11


              

Судове провадження 6/697/74/2015
  • Номер: 6/697/74/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
Судове провадження 6/697/26/2016
  • Номер: 6/697/26/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 11.03.2016
Судове провадження 6/204/172/16
  • Номер: 6/204/172/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
Судове провадження 6/0182/175/2016
Судове провадження 6/697/4/2017
  • Номер: 6/697/4/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 12.01.2017
Судове провадження 6/642/8/18
  • Номер: 6/642/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2017
  • Дата етапу: 05.01.2018
Судове провадження 4-с/524/36/18
  • Номер: 4-с/524/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
Судове провадження 22-ц/814/352/18
  • Номер: 22-ц/814/352/18
  • Опис: скарга Лисяка К.В. на діїї державного виконавця відділу примусового виконання рішень упр-ня ДВС ГТУЮ у Полтавській обл.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 6/492/3/19
  • Номер: 6/492/3/19
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 11.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 6/378/13/19
  • Номер: 6/378/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
Судове провадження 6/378/15/19
  • Номер: 6/378/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
Судове провадження 6/378/17/19
  • Номер: 6/378/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
Судове провадження 6-91/19
  • Номер: 6-91/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
Судове провадження 6/682/39/2019
  • Номер: 6/682/39/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 07.10.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 6/682/59/2019
  • Номер: 6/682/59/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 6/378/18/20
  • Номер: 6/378/18/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2020
  • Дата етапу: 13.08.2020
Судове провадження 6/682/68/2020
Судове провадження 6/524/85/21
  • Номер: 6/524/85/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2021
  • Дата етапу: 05.03.2021
Судове провадження 6/524/225/21
  • Номер: 6/524/225/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
Судове провадження 6/216/124/21
  • Номер: 6/216/124/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
Судове провадження 6/524/263/21
  • Номер: 6/524/263/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Судове провадження 6/682/54/2021
Судове провадження 6/682/55/2021
Судове провадження 6/398/48/22
Судове провадження 2-зз/459/2/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 2-зз/459/2/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 2-зз/459/2/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 6/398/35/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/705/3/23
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 2/2318/45/2012
Судове провадження 2-зз/705/3/23
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 6/682/2/2022
  • Номер: 6/682/2/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 26.09.2022
Судове провадження 6/682/3/2022
  • Номер: 6/682/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 26.09.2022
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 2/1509/59/12
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель, не посвідчених нотаріально, дійсним, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення коштів у порядку регресу за договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.06.2011
Судове провадження 2/206/998/24
  • Номер: 2/206/998/24
  • Опис: повернення сплаченої за товар грошової суми та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2009
  • Дата етапу: 08.06.2011
Судове провадження
Судове провадження 6/398/230/24
Судове провадження 2-105/2011
  • Номер: 2-105/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
Судове провадження
Судове провадження 6/398/35/23
Судове провадження 6/398/230/24
Судове провадження 6/398/230/24
Судове провадження 2-105/11
  • Номер: 2-105/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1155/11
Судове провадження .
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Люшук Олесі Леонідівни до Люшука Сергія Олександровича про стягнення аліментів на утримання дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Судове провадження бн
Судове провадження 103/11
  • Номер: 103/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Звернення стягнення.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
Судове провадження 2/694/442/18
Судове провадження 2/150/175/25
Судове провадження
Судове провадження 2/553/11
Судове провадження 2/1099/11
Судове провадження 2/1716/1983/11
  • Номер: 2/1716/1983/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
Судове провадження 2/793/11
Судове провадження 2-зз/705/3/23
Судове провадження 2/1003/1153/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація